Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2023 от 21.08.2023

Дело №12 – 91/23                                                мировой судья

                                                                              судебного участка №61

                                                                              Привокзального судебного района

                                                                              г.Тулы Наумкина А.А.

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 г.                                                                                         г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Мамонтова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №12-91/2023 по жалобе инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Берулава А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Губановой Е.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от дата г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено, Губанова Е.В. освобождена от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В постановлении указано, что Губанова Е.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением ИA3 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № № от дата г. Губанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Копия постановления направлена Губановой Е.В. заказным письмом и, согласно распечатке об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения дата г.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу дата г. Сведения о применении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа отсутствуют.

Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от дата г., дата минуту по адресу: <адрес> установлено, что Губанова Е.В., зарегистрированная по адресу <адрес>, не оплатила административный штраф в размере <...> рублей согласно постановлению №№ от дата г., вступившему в законную силу дата г., в сроки, установленные законом.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Берулава А.А. обратилась с жалобой в Привокзальный районный суд г.Тулы, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что протокол №№ от дата г. об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством. Указывает, что срок привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с дата г. и заканчивается дата Полагает, что оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в постановлении судьи не отражены. Полагает, что лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, избежало административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губанова Е.В., инспектор по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Берулава А.А., не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от дата г.; копией постановления ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № № от дата г Обстоятельства совершенного Губановой Е.В. правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, дата г.; распечаткой с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающей получение дата г. адресатом копии постановления от дата г.; уведомлением Губановой Е.В. о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; сведениями из ГИС ГМП по состоянию на дата г.; карточкой учета транспортного средства; карточкой правонарушения; квитанцией от дата г. об оплате штрафа по постановлению №№

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу мировым судьей установлено, что Губанова Е.В. оплатила штраф дата г., что подтверждено сведениями с сайта Госуслуги, согласно которым штраф по постановлению №№ оплачен ею в полном объеме дата г.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата г. инспектором по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области протокола об административном правонарушении №№ административный штраф, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Филатовой С.И. №№ уплачен Губановой Е.В. в полном объеме дата

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Губановой Е.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного Губановой Е.В. малозначительным.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено мировым судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

Оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░