РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 сентября 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Попова С. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 420 049,37 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 203799,52 руб., задолженность по процентам в сумме 127912,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 88 337,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400, 50 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Поповым С.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 209 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых.
Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 125 937,31 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 203 799,52 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 127 912,7 руб., задолженности по неустойкам в сумме 794 225,09 руб. (из которой задолженность по процентам на просроченный основной долг 88 500,88 руб., задолженность по штрафам в сумме 705 724,21 руб.
С даты цессии по дату подачи заявления о взыскании долга в погашение обязательств по договору ответчиком было исполнено обязательство в сумме 163,73 руб.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию часть задолженности в размере основного долга в сумме 203 799,52 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме127 912,70 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 88 337,15 руб.
ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Попов С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Поповым С.А. заключен кредитный договор №?�?�?�
В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 209 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 209 400 руб.
Заемщик Попов С.А. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.
Так, задолженность по кредитному договору составила 1 125 937,31 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 203 799,52 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 127 912,7 руб., задолженности по неустойкам в сумме 794 225,09 руб. (из которой задолженность по процентам на просроченный основной долг 88 500,88 руб., задолженность по штрафам в сумме 705 724,21 руб.
ООО «Филберт» является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № rk-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Обязательства по оплате договора цессии ООО «Филберт» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.
Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ответчик уведомлен о заключенном между ООО «Филберт» и банком договоре цессии, по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поповым С.А. в полном объеме перешло к ООО «Филберт».
Истец предъявляет к взысканию с ответчика части задолженности в размере основного долга в сумме 203 799,52 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 127 912,70 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 88 337,15 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 420 049,37 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 203799,52 руб., задолженность по процентам в сумме 127912,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 88 337,15 руб.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, так, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 049,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности. Расчет суммы долга, процентов, комиссии признан правильным.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 7400,50 руб., что подтверждается представленным платежным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность в сумме 420 049,37 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 203799,52 руб., задолженность по процентам в сумме 127912,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 88 337,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400, 50 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-2094/2023 Центрального районного суда <адрес>