Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2021 от 05.04.2021

№5-196/2021

31RS0024-01-2021-000709-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Спивакова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03.04.2021 в 17 часов 35 минут Спиваков В.В., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно: грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, громко кричал.

В судебном заседании Спиваков В.В. вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать, обязался оплатить штраф в случае его назначения.

Судья, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Из материалов дела следует, что 03.04.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Спивакова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Спиваковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 03.04.2021; объяснениями, как самого Спивакова В.В., так и свидетелей.

Свидетели Четверткова Ю.С., Ткачев А.И. в своих объяснениях указали о нарушении Спиваковым В.В. общественного порядка (грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал). Показания свидетелей последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетели опрошены в рамках дела должностным лицом и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Спивакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении Спивакова В.В. правомерно возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении Спиваковым В.В. мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Действия Спивакова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку Спиваков В.В. осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

При назначении Спивакову В.В. наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода; отсутствие, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений.

Назначенные ранее наказания не оказывают на Спивакова В.В. должного превентивного воздействия.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 20 ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 39) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░