Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1410/2021 от 19.10.2021

Дело № 72-1410/2021

УИД: 66RS0004-01-2021-008806-29

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года жалобу защитника Мухамедова Ш.Ш. – Каххарова М.У. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 мая 2021 года №18810166210512758046 и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года № 12-829/2021, вынесенные в отношении Мухамедова Шухрата Шавкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Мухамедову Ш.Ш. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершенный повторно в течение одного года.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Мухамедова Ш.Ш. – Каххаров М.У. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в фактическом пользовании иного лица, что свидетельствует об отсутствии вины в действиях Мухамедова Ш.Ш.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Мухамедова Ш.Ш. - Каххарова М.У., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение правонарушения, указанного в части 1 названной статьи, повторно.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено движение на желтый и красный сигналы светофора.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2021 года в 16:18 на перекрестке улиц Татищева – Токарей со стороны ул.Красноуральская в г.Екатеринбург, водитель, управляющий транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является Мухаммедов Ш.Ш., проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данное нарушение совершено повторно, так как из алфавитной карточки на Мухамедова Ш.Ш. следует, что 12 сентября 2020 года постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области, вступившим в законную силу 05 октября 2020 года, он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37-38 оборот).

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД» (свидетельство о поверке до 22 октября 2022 года).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, является Мухамедов Ш.Ш., что им не оспаривалось.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 2), страховым полисом ОСАГО (л.д. 4), ответом начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос (л.д. 24), фотографиями (л.д. 25-35), алфавитной карточкой (л.д. 37-38), карточкой учета транспортного средства (л.д. 39).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Мухамедова Ш.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и верно квалифицированы его действия.

Наказание Мухамедова Ш.Ш. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Доводы автора жалобы относительно того факта, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения управляло иное физическое лицо, подтверждения в судебных заседания и в материалах дела не нашли.

Так, в судебные заседания в районном и областном судах Б, на которого указывает защитник Каххаров М.У., не допрашивался, его явка лицом, привлекаемым к административной ответственности, и защитником не обеспечена. Кроме того, в материалы дела не представлено достоверных доказательств передачи транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, от собственника иному лицу. Также в жалобе указано, что данный автомобиль изъят собственником из владения иного лица, что не опровергает возможность Мухамедова Ш.Ш. управлять транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Вопреки доводам жалобы справка с места работы не является бесспорным основанием для отмены или изменения состоявшихся решений ввиду следующего. В жалобе защитник ссылается на нахождение Мухамедова Ш.Ш. на рабочем месте – в г. Тюмень, тогда как в представленной справке ООО «КАТ АЗУР-НИВА» рабочим местом Мухамедова Ш.Ш. указано с. Горковка Тюменской области. Кроме того, не представлено достоверных и полных сведений, подтверждающих факт трудоустройства Мухамедова Ш.Ш. в указанной организации на дату совершения правонарушения, а факт его нахождения на рабочем месте 28 апреля 2020 года, что также не является безусловным доказательством отсутствия у него возможности управлять принадлежащим ему транспортным средством.

Наряду с этим, Мухамедов Ш.Ш. до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица, и не представил само лицо, которое якобы управляло автомобилем в момент автоматической фиксации нарушения, как в орган ГИБДД, так и в районный суд и суд апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 мая 2021 года №18810166210512758046 и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года № 12-829/2021, вынесенные в отношении Мухамедова Шухрата Шавкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова