Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2020 ~ М-2319/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-2257/2020

16RS0045-01-2020-005745-28 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щетинину Константину Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 683 рублей 85 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 52 копеек.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Щетинин К.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для помещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт карты №, и тем самым между сторонами оформлен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте совершались операции по получению наличных денежных средств, по покупке товаров использованием карты. В соответствии с условиями договора банком в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 95 683 рублей 85 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, задолженность ответчика составляет 91 683 рублей 85 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

Суд с учетом мнения стороны истца и в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щетинин К.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для помещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт карты №, и тем самым между сторонами оформлен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте совершались операции по получению наличных денежных средств, по покупке товаров использованием карты.

В соответствии с условиями договора банком в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 95 683 рублей 85 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена, задолженность ответчика составляет 91 683 рублей 85 копеек.

С представленным расчетом суд соглашается и исходит из того, что ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 950 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щетинину Константину Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Щетинина Константина Александровича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 683 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 52 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     С.Р.Гафурова