Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-52/2023 от 02.06.2023

№ 5-749/2023

Дело № 71-52/2023

РЕШЕНИЕ

г. Курган 3 июля 2023 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу защитника Золотухина А.В. – Кондратьева А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухина А.В.

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2023 г. Золотухина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе и дополнениях, поданных в Курганский областной суд, защитник Золотухина А.В. – Кондратьев А.В. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает о ненадлежащем извещении Золотухина А.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Ссылается на суровость назначенного наказания. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи городского суда от 26 апреля 2023 г. направлена Золотухину А.В. по адресу его проживания, однако ввиду неполучения почтового отправления адресатом, конверт был возвращен обратно в Курганский городской суд Курганской области 22 мая 2023 г.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, жалоба на указанное постановление судьи городского суда в соответствии с вышеуказанными требованиями подлежала подаче в срок до 1 июня 2023 (включительно).

С жалобой защитник Золотухина А.В. – Кондратьев А.В. обратился 27 мая 2023 г., о чем свидетельствует штемпель почтового отделения АО «Почта России» на конверте.

Таким образом, рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, прихожу к выводу об его отклонении, ввиду обращения с жалобой в установленный срок.

При рассмотрении жалобы Золотухин А.В. и его защитник – Кондратьев А.В. на ее доводах настаивали.

Е. возражала против удовлетворения жалобы.

З. на рассмотрение жалобы не явилась.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля П. изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2023 г. в 12:30 в г. Кургане, по п. Машиностроителей, <адрес> Золотухин А.В., управляя транспортным средством марки «Лада», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Фиат», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фиат» Е. причинены телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Золотухина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Золотухиным А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2023 г., объяснениями Золотухина А.В., согласно которым он двигался за машиной пожарной службы, совершающей маневр поворота направо, на сигнал светофора не обращал внимания, когда машина пожарной службы закончила маневр поворота, увидел выезжающий автомобиль «Фиат» с правой стороны, резко применил торможение, но столкновение избежать не удалось; объяснениями Е. из которых следует, что она двигалась на своем транспортном средстве, подъехав к перекрестку, остановилась на запрещающий сигнал светофора, впереди находился еще один автомобиль, в момент загорания зеленого сигнала светофора начали совершать маневр поворота налево, в первой полосе движения пр. Машиностроителей совершал маневр поворот (разворота) другой автомобиль, после чего из-за данного автомобиля выехало транспортное средство марки «Лада Приора», с которым произошло столкновение; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2023 г., с которой согласился Золотухин А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы от 6 марта 2023 г., и иными материалами дела, получившие оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в постановлении, в деле вопреки доводам жалоб, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Золотухиным А.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах судья городского суда, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Золотухина А.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи о виновности Золотухина А.В. в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что Золотухин А.В. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания и составления протокола об административном правонарушении, признаются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Золотухин А.В. присутствовал, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, в протоколе он выразил согласие на получение СМС-сообщений, указав номер сотового телефона (л.д. 3). Согласно отчету об отправке смс-извещения Золотухину А.В. направлено уведомление о судебном заседании, назначенном на 26 апреля 2023 г. в 09:30, которое доставлено 11 апреля 2023 г. (л.д. 33).

Таким образом, право на защиту Золотухина А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей городского суда не нарушено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях К. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Ссылка в жалобы на то, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку при его назначении суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств тот факт, что Золотухин А.В. работает водителем и это единственный источник доходов семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей компенсация за моральный вред, то они не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Золотухину А.В. согласно положениям части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям УМВД России по Курганской области, Золотухин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда обоснованно признано как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Золотухина А.В.

Постановление о привлечении Золотухина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В целом доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку основаны на несогласии с оценкой им собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухина А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков