Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-282/2022 от 22.03.2022

УИД 75RS0013-01-2022-000811-48

Дело № 2-301/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                  16 июня 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбашовой И.Ю. к Администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес>, (третье лицо МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) об установлении факта родственных отношении и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горбашова И.Ю., посредством представителя ФИО21, обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №. Наследников первой очереди у наследодателя на день смерти не имелось. Единственным наследником по закону к имуществу на день смерти являлся ее племянник – ФИО3. Который к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически вступил в права наследования, поскольку на протяжении нескольких лет после смерти своей теети обеспечивал сохранность квартиры и всему имуществу которое в ней находилось. С 2008 года в спорной квартире проживает истец – Горбашова И.Ю. Истец приходилась ФИО19 Ю.А. единственной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Ю.А. умер. Истец не имеет возможности оформить право собственности на спорную квартиру в административном порядке, поскольку не может подтвердить родственные отношения между наследодателем ФИО26 (ФИО19) ФИО16 и ее родной сестрой ФИО6 – бабушкой истца по линии отца. Как следует из архивной справки выданной ГКУ ГАЗК «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №т/п-16, в документах фонда «<адрес>», хранящихся в госархивах частично, в метрической книге Бальзинской Николаевской церкви за 1910 года в разделе о родившихся значится ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), запись № от ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) Родители: Бальзинского селения крестьянин ФИО9 (так в документе) ФИО9 и законная его жена ФИО18 Фаддеевна, оба православные. В справке № о рождении ФИО11 родителями указаны ФИО4 и ФИО5. Разное написание имени отца и отчества матери в актовых записях о рождении родных сестер ФИО17 и ФИО6 не позволяют подтвердить между ними родственные отношения. Установление того факта, что ФИО6 и ФИО26 (ФИО19) ФИО16 это родные сестры, истцу необходимо для оформления своих наследственных прав на жилое помещение – квартиру по адресу: пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>. Просит установить факт того, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО26 (ФИО19) ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются по отношению друг к другу родными сестрами. Признать ФИО3 принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> после смерти своей тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Горбашову Ирину Юрьевну, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Горбашовой И.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> порядке наследования.(л.д.13-16).

Истец Горбашова И.Ю. и ее представитель ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Будучи ранее допрошенными в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Глава городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> ФИО22 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, третьи лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> и ФИО19 Л.Ю. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании третье лицо – ФИО19 Л.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО26 (ФИО19) ФИО16 по отношению друг к другу, как родными сестрами.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 262 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно документов, представленных в дело в отношении ФИО8 следует, что:

- ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ значится в разделе о родившихся документах фонда «<адрес>», хранящихся в госархиве частично, в метрической книге Бальзинской Николаевской церкви за 1910 год. Родителями указаны: крестьянин Бальзинского селения ФИО9 и законная его жена ФИО18 Фаддевна. (архивная справка ГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.34).

ФИО6. в зарегистрированном браке не состояла, имеет детей:

- ФИО3 (отчество не указано), (справка о рождении №А-00212 л.д.37) родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: мать ФИО6, отцом указан ФИО10.

- ФИО11 (отчество не указано), (справка о рождении № от 27.05.1922г. л.д.35) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО4, матерью ФИО5.

ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, что подтверждается справкой о заключения брака №А-00213 выданной на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Изучив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО26 (ФИО19) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время заявитель лишен возможности во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между своей бабушкой ФИО26 (ФИО19) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по описанным в заявлении причинам, установление которых имеет юридическое значение и необходимо заявителю для реализации своих прав как наследника.

При указаных обстоятельствах, полагая представленные суду доказательства в отдельности относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, суд полагает установленными родственные отношения (факт родственных отношений) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО26 (ФИО19) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в степени родства – родные сестры, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлены относительно заявленного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО26 (ФИО19) Е.С. и ФИО19 Ю.А., следующие документы:

- договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> ФИО2. (л.д.22-24);

- технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, согласно которого назначение объекта жилое, общая площадь составляет 30,3 кв.м., сведения о правообладателях: ФИО2 (л.д.25-26);

- кадастровый паспорт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> (л.д.27).

По сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 11.02.2022г. данные на объект недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, в реестре объектов технического учета отсутствуют (л.д.29).

По данным Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> от 21.01.2022г., квартира по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, отсутствует в реестре федерального и муниципального имущества, собственностью <адрес> не является (л.д.31).

Согласно справки администрации пгт. «Курорт-Дарасунское» МР «<адрес>» <адрес> от 14.09.2022г. квартира по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, на балансе администрации городского поселения не стоит, как безхозяйное имущество не значится (л.д.30).

По данным Управления Росреестра по <адрес>, по состоянию на 07.04.2022г., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, отсутствуют.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, входила в состав наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников к имуществу после смерти ФИО2

Как установлено судом ранее, ФИО26 (ФИО19) Е.С. и ФИО19 М.С. являются родными сестрами.

Согласно справки о рождении №А-00212 ФИО6 имеет детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 (запись акта о смерти № от 12.08.2002г.).

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников к имуществу после смерти ФИО3.

Супруга ФИО19 Ю.А – ФИО13, дети: ФИО14 (истец) и ФИО15 (отчество не указано).

По сведениям нотариуса Карымского нотариального округа <адрес> ФИО24, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Иных наследников первой очереди, кроме Горбашовой (ФИО19) И.Ю. к имуществу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец заявляет обстоятельства, что непосредственно после смерти ФИО2 квартирой стал пользоваться ее племянник ФИО19 Ю.А., после смерти которого указанным имуществом пользуется ситец по настоящее время.

Согласно справок администрации ГП «Курорт-Дарасунское» МР «<адрес>» <адрес> от 14.09.2017г. и от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес> по день своей смерти 09.08.2002г., после смерти которой имущество под охрану принял ее племянник ФИО19 Ю.А., после смерти последнего, спорную квартиру приняла под охрану Горбашова И.Ю. (л.д.32-33).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.08.2002г., ее наследство помимо движимых вещей, фактически принял ее племянник ФИО19 Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 21.02.2016г., после смерти которого наследство фактически приняла его дочь Горбашова (ФИО19) И.Ю.

Ввиду изложенного, истцом Горбашовой И.Ю. срок для принятия наследства не пропущен, подтвержден факт принятия наследства непосредственно после смерти наследодателей.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду установленных обстоятельств по делу, целей для которых заявитель обратился в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя путем установления факта фактического принятия ФИО19 Ю.А. наследства после смерти своей тети ФИО2 и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО19 Ю.А., умершего 21.02.2016г.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, на основании которого судом принимается решение об удовлетворений требований, суд не усматривает оснований для какой-либо правовой ответственности привлеченных к участию в деле названных третьих лиц Росимущества, а также ответчика администрации ГП «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбашовой И.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Установить родственные отношения (факт родственных отношений) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО26 (ФИО19) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в степени родства – родные сестры.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, открывшегося после смерти его тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Горбашову И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.