Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2019 ~ М-3258/2019 от 06.05.2019

№ 2-4338/2019

УИД 22RS0068-01-2019-003896-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО11 к Куьтняшенко ФИО12 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Макарова З.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Кутьняшенко Г.Н. Другим наследником по закону является сын наследодателя от первого брака Кутьняшенко К.Г. После смерти Кутьняшенко Г.Н. осталось наследство в виде транспортного средства – автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак которого <данные изъяты>. 19.07.2018 истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в ? доле в праве собственности на указанный автомобиль, а также на ? доли в общем совместном имуществе супругов. Ответчик, вступив в наследство, документы не оформляет, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Согласно отчету об оценке, стоимость транспортного средства составляет 230000 руб., доля ответчика составляет 57500 руб. (1/4 часть). Также у Кутьняшенко К.Г. перед Макаровой З.Я. имеется задолженность, взысканная решением Центрального районного суда г.Барнаула по делу №2-5631/2018, в размере 27449,02 руб. На основании изложенного, Макарова З.Я. просила прекратить право Кутьняшенко К.Г. на наследство по закону на ? доли в ? общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Авео, идентификационный номер <данные изъяты>, серебристого цвета, р/з <данные изъяты>, путем выплаты ему денежной компенсации в размере 30051 руб. за счет средств истца; признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль за Макаровой З.Я.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Кутьняшенко М.Г.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле.

Представитель ответчика, допущенная судом по письменному ходатайству Кутьняшенко К.Г., Дунина Т.С. не возражала против удовлетворения иска в части передачи автомобиля истцу и выплаты в пользу Кутьняшенко К.Г. денежной компенсации в сумме 57500 руб. без произведения зачета долга ответчика перед истцом.

Третье лицо Кутьняшенко М.Г. в судебном заседании пояснила, что она не претендует на наследство, и оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с требованиями статей 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Макарова З.Я. и Кутьняшенко Г.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Кутьняшенко Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Лукутиной О.Ю., наследниками Кутьняшенко Г.Н. по закону являются Макарова З.Я., сын Кутьняшенко К.Г., дочь Кутьняшенко М.Г.

Кутьняшенко М.Г. от вступления в наследство отказалась, что подтверждается заявлением от 28.04.2018.

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников не имеется.

Истцу и ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, Макарова З.Я., Кутьняшенко К.Г. как наследники первой очереди вступили в наследственные права после смерти Кутьняшенко Г.Н. и являются законными владельцами долей в праве собственности на спорный автомобиль. Их права никем не оспорены, заявлений от иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

По общему правилу, установленному статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, к такому имуществу относятся приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.

По смыслу положений статьи 39 СК РФ при определении долей в совместно нажитом имуществе и общих долгах доли супругов признаются равнымиВ силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ст.1170 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Макарова З.Я. как переживший супруг имеет право на ? долю в праве собственности на спорный автомобиль, оставшаяся ? доля должна быть в силу статьи 1110 ГК РФ включена в наследственную массу после смерти Кутьняшенко Г.Н. Согласно свидетельствам о праве на наследство, Макаровой З.Я. принадлежит ? доли в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Авео, р/з <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, серебристого цвета, Кутьняшенко К.Г. – ? доли.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что автомобиль марки Шевроле Авео фактически находится в пользовании Макаровой З.Я.

Согласно отчету об оценке оценочного бюро «Автоэксперт», рыночная стоимость автомобиля Шевроле Авео, р/з <данные изъяты>, на момент смерти собственника составляет 230000 руб. Возражения относительно стоимости автомобиля не заявлены.

Руководствуясь указанными выше нормами материального права, учитывая положения статьи 61 ГПК РФ, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль при жизни принадлежал Кутьняшенко Г.Н., который совместно с истцом им пользовался. Указанное имущество относится к неделимой вещи (ст. 133 ГК РФ), совместное использование его наследниками затруднительно, в связи с чем автомобиль подлежит разделу между ними, согласно пункту 1 статьи 1165, пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ, путем его передачи одному из наследников, с выплатой последним денежной компенсации иным наследникам.

В связи с указанным выше, суд полагает обоснованным требование истца о передаче автомобиля ей. Поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что Кутьняшенко К.Г. принадлежит ? доли в праве собственности на наследственное имущество, то в его пользу подлежит взысканию компенсация в сумме 57500 руб.

В связи с взысканием компенсации за автомобиль право собственности Кутьняшенко К.Г. на ? доли подлежит прекращению.

Разрешая требования Макаровой З.Я. о зачете суммы долга, имеющегося у ответчика перед ней, в счет компенсации, подлежащей выплате ответчику в связи с разделом спорного автомобиля, суд исходит из существа правоотношений, связанных с разделом наследственного имущества. Действующее законодательство не предусматривает правовых оснований для произведения зачета имеющихся долговых обязательств в счет подлежащей выплате наследнику компенсации. Разная природа обязательств одной и другой стороны предполагает самостоятельность исполнения таких обязательств, в связи с чем при рассмотрении спора о разделе наследственного имущества суд не производит зачета взысканной решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.12.2018 с ответчика в пользу истца суммы в размере 27449,02 руб. Вместе с тем, стороны не лишены права и возможности определить условия о зачете при исполнении состоявшихся решений, договорившись о взаимозачетах денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кутьняшенко К.Г. в пользу Макаровой З.Я. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макаровой ФИО13 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества Кутьняшенко ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Макаровой ФИО15 на автомобиль Шевроле Авео, идентификационный номер №.

Взыскать с Макаровой ФИО16 в пользу Кутьняшенко ФИО17 денежную компенсацию в размере 57500 руб.

Право Кутьняшенко ФИО18 на долю в наследственном имуществе прекращается с получением компенсации стоимости принадлежащей ему доли.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кутьняшенко ФИО19 в пользу Макаровой ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         И.В. Сергеева