Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 27.05.2022

                                                                                               Уголовное дело №1-305/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск                                                                                                   10 июня 2022 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В.,

подсудимого Николаева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ивановой И.И., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 03.08.2017 года и ордер № от 06.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению НИКОЛАЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.03.2022 года примерно в 17 часов 35 минут у Николаева С.А., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от 13.08.2021 года, вступившему в законную силу 24.08.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права управления им.

С этой целью, Николаев С.А., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 31.03.2022 года примерно в 17 часов 35 минут, находясь вблизи дома <адрес> принял на себя управление автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № и осуществил на нем движение от <адрес> в сторону <адрес> где 31.03.2022 года в 17 часов 51 минуту вблизи дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску для проверки на предмет совершения им административного правонарушения. В ходе беседы с Николаевым С.А., у последнего были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных кожных покровов лица, в результате чего Николаев С.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <адрес> после чего с согласия последнего 31.03.2022 года в 18 часов 21 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «ALCOTEST 6810» №ARCF-0112 уполномоченным должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Николаева С.А. не было обнаружено наличия абсолютного этилового спирта, в связи с чем Николаеву С.А. уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 31.03.2022 года в 18 часов 30 минут, находясь вблизи дома <адрес> Николаев С.А. отказался.

Подсудимый Николаев С.А. в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Баравлева М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Николаев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 2 лет лишения свободы; ходатайство было заявлено Николаевым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия Николаева С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 121, 122, 124), участковым уполномоченным ОМВД России по Курскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Николаева С.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери и бабушки, являющейся инвалидом № группы, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Николаеву С.А. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимым Николаевым С.А. совершено до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 04.05.2022 года, поэтому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева С.А. в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКОЛАЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 04.05.2022 года, окончательно назначить Николаеву Сергею Александровичу наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № от 31.03.2022 года, чек-результат алкотектора «Alcotest 6810» №ARCF 0112 от 31.03.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № от 31.03.2022года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА № от 31.03.2022 года, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                 Е.Г. Долгая