Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2023 (2-2624/2022;) ~ М-2258/2022 от 10.11.2022

Дело №2-308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2023 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ПАО «РНКБ» к Панкову В. В.чу, Панковой Е. В., Панковой Т. В., Панковой О. В., Панкову В. В. в лице его законного представителя Погореловой Е. А., Панковой Ю. В. в лице ее законного представителя Панковой Ю. С., Панковой А. В., третье лицо: Погорелова Е. А., Панкова Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам третье лицо: Погорелова Е. А., Панкова Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 22 ноября 2017 между ПАО «РНКБ» и Панковым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор. На момент смерти заемщика у него имелась задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 40229,12 рублей. Поскольку наследниками умершего долг погашен не был, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Судом по собственной инициативе был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлялись по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя по месту жительства большинства ответчиков на территории города Севастополя исходя из следующего.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчиков является:

- Панкова В. В.ча: г. Севастополь, <адрес> (подсудность Нахимовского районного суда города Севастополя);

- Панковой Е. В.: <адрес> (подсудность Ялтинского городского суда Республики Крым);

- Панковой Т. В.: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес> (подсудность Ялтинского городского суда Республики Крым);

- Панковой О. В.: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес> (подсудность Ялтинского городского суда Республики Крым);

- Панкова В. В.: <адрес> (подсудность Ялтинского городского суда Республики Крым);

- Панковой Ю. В.: г. Севастополь, <адрес> (подсудность Гагаринского районного суда города Севастополя);

- Панковой А. В.: г. Севастополь, <адрес> (подсудность Гагаринского районного суда города Севастополя).

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, поскольку ответчики на территории Балаклавского района города Севастополя не проживают и не проживали на момент предъявления иска (т.к. какие-либо доказательства этого в материалах дела отсутствуют), также отсутствуют какие-либо иные основания, согласно которым данное гражданское дело подлежало бы рассмотрению Балаклавским районным судом города Севастополя, суд приходит к убеждению, что гражданское дело по иску ПАО «РНКБ» к Панкову В. В.чу, Панковой Е. В., Панковой Т. В., Панковой О. В., Панкову В. В. в лице его законного представителя Погореловой Е. А., Панковой Ю. В. в лице ее законного представителя Панковой Ю. С., Панковой А. В., третье лицо: Погорелова Е. А., Панкова Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Балаклавскому районному суду города Севастополя не подсудно, т.к. было принято с нарушением правил подсудности, и, принимая во внимание выбор истца, который обратился с данным иском в суд, находящийся на территории города Севастополя, на основании ст. 28, 29, 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, его следует передать в Гагаринский районный суд города Севастополя по месту жительства большинства ответчиков на территории города Севастополя для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «РНКБ» к Панкову В. В.чу, Панковой Е. В., Панковой Т. В., Панковой О. В., Панкову В. В. в лице его законного представителя Погореловой Е. А., Панковой Ю. В. в лице ее законного представителя Панковой Ю. С., Панковой А. В., третье лицо: Погорелова Е. А., Панкова Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3) по месту жительства большинства ответчиков на территории города Севастополя для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий