Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 ~ М-74/2024 от 29.01.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 29 июля 2022 года в размере 745 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 010 рублей 02 копеек. Также ФИО2 просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 130 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 29 июля 2022 года в Скопинском отделении ПАО Сбербанк получила наличные денежные средства со своего счета в размере 1 000 000 рублей и передала их ответчику ФИО1 Какой-либо договор либо расписка составлены ответчиком не были, так как он просил истицу сохранить в тайне факт передач ему денег. Устно стороны договорились, что денежные средства передаются истицей ответчику соком на 1 год, то есть стороны определили срок возврата не позднее 30 июля 2023 года. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истица неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями вернуть ей денежные средства, однако ответчик либо игнорировал ее требования, либо говорил, что у него нет денег, чтобы вернуть долг. В последствие ответчик частично произвел возврат денежных средств несколькими платежами на общую сумму 105 000 рублей. Кроме того, по договоренности с истицей ответчик произвел у истицы в доме ряд строительных работ и купил строительные материалы на общую сумму 150 000 рублей. 24 ноября 2023 года истица обратилась в МОМВД России «Скопинский» с заявлением по вышеуказанному факту. В ходе проверки КУСП № 7207 от 24 ноября 2023 года ответчик признал как факт получения денежных средств у истицы, так и размер задолженности. 25 ноября 2023 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Скопинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, у ответчика перед истицей имеется задолженность в размере 745 000 рублей. В связи с чем, истица на основании ст.ст. 309, 310, п.1 ст.434, п.3 433, п.3 ст.423 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 745 000 рублей, а также, по мнению истицы с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 48 010 рублей 02 копеек.

ФИО2, представитель ФИО2 – Сушкова С.В., ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – Кулешов С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

От представителя ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований предъявленных к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2022 года между ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа денег в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек с условием возврата денежных средств не позднее 30 июля 2023 года. Данные факты подтверждаются письменными пояснения, содержащимся в иске, отказным материалом №1336 по материалу проверки КУСП №7207 от 24 ноября 2023 года, имеющимися в деле.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2023 года, 24 ноября 2023 года в МОМВД России «Скопинский» потупило заявление от гражданки ФИО2, приживающей: <адрес>, с просьбой провести проверку в отношении гражданина ФИО3 по факту того, что он 29 июля 2022 года одолжил у не денежные средства в размере 1 000 000 рублей и до настоящего времени не вернул. Проведенной проверкой было установлено, что гражданка ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу. У нее имеется знакомый гражданин ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. 22 июля 2022 года гражданин ФИО1, попросил в долг у заявительницы 1 000 000 рублей сроком возврата на 1 год. Однако, каких-либо расписок не составляли, так как гражданин ФИО1 попросил не говорить никому об этом. В свою очередь гражданка ФИО2 согласилась, так как у нее были данные денежные средства. 29 июля 2022 года гражданка ФИО2 встретилась с гражданином ФИО1 у отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. Далее после получения денежных средств заявительница отдала в руки всю наличную сумму в размере 1 000 000 рублей гражданину ФИО1, и он уехал. 17 октября 2023 года гражданка ФИО2, пришла домой к гражданину ФИО1, и стала просить вернуть денежные средства, в этот день он ответил, что денег у него нет. 02 ноября 2023 года заявительница вновь пришла к нему, но уже на работу и стала требовать написать расписку и вернуть денежные средства. В свою очередь гражданин ФИО1, расписку писать не стал. До настоящего момента он вернул часть денег и остался должен 745 000 рублей, которые он так и не вернул. В связи с этим гражданка ФИО2 решила обратиться в полицию с заявлением. Согласно объяснению гражданина ФИО1, у него имеется знакомая гражданка ФИО2, которой он периодически помогает в трудных жизненных ситуациях. В связи с трудным материальным положением он был вынужден попросить у гражданки ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей. Никаких расписок не писали, а лишь условились, что денежные средства он вернет в течение 1 года. Далее гражданин ФИО1 занимался строительством и ремонтом недвижимости гражданки ФИО2, а также закупал строительные материалы за свой счет. Также он отдал ей некоторую сумму денег в качестве возврата долга. Гражданин ФИО1 поясняет, что не отказывается от уплаты долга, но в настоящий момент у него нет суммы в размере 745 000 рублей, обязуется вернуть ее в течение года, как договорились изначально. Умысла совершать какие-либо мошеннические действия у него не было.

Постановлением от 25 ноября 2023 года участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Скопинский» ст. л-т полиции ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки ФИО2, КУСП №7207 от 24 ноября 2023 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводам, что 29 июля 2022 года между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с условием возврата займа в установленный срок – 1 год, не позднее 30 июля 2023 года. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы ФИО2 ответчику ФИО1 При этом, суд исходит из того, что несоблюдение письменной формы договора займа не лишает стороны права в случае спора ссылаться на письменные и другие доказательства, так постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается факт того, что ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что при рассмотрении настоящего дела не оспорено, таким образом между сторонами возникли заемные правоотношения.

Истицей подтверждено частичное погашение ответчиком долга в размере 255 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в том числе о предмете договора, его цене, сроке.

Таким образом, воля сторон была направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора займа.

Доказательств обратному, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от 29 июля 2022 года в размере 745 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из совокупного смысла положений, закрепленных в статье 190 - 194 ГК РФ, следует, что окончание срока, установленного сделкой и определенного истечением периода времени, исчисляемого днями, приходится на последний календарный день этого периода.

Причем, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (п.1 ст.94 ГК РФ).

И только если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу ст.193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ, с учетом ст.193 ГК РФ, за период с 30 июля 2023 года по 19 января 2024 года включительно, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 48 010 рублей 02 копеек.

В подтверждение своих доводов истицей представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

- с 30.07.2023 по 14.08.2023 (16 дн.): 745,000 руб. х 16 х 8,50%/365 = 2 775,89 руб.;

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 745,000 руб. х 34 х 12%/365 = 8 327,67 руб.;

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 745,000 руб. х 42 х 13%/365 = 11 144,38 руб.;

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 745,000 руб. х 49 х 15%/365 = 15 002,05 руб.;

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 745,000 руб. х 14 х 16%/365 = 4 572,05 руб.;

- с 01.01.2024 по 19.01.2024 (19 дн.): 745,000 руб. х 19 х 16%/366 = 6 187,98 руб..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный истицей расчет не оспорен.

На основании изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2023 года по 19 января 2024 года включительно в размере 48 010 рублей 02 копеек, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера понесенных истцом расходов на юридические услуги ФИО2 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №07 от 20 марта 2024 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек за комплексное ведение дела в Скопинском районом суде Рязанской области по гражданскому делу по иску к ФИО1, доверенность № на ведения дела в суде.

Таким образом, истица представила доказательства, свидетельствующие о том, что расходы на оплату юридических услуг были ею понесены.

При таких обстоятельствах, оценивая разумность понесенных ФИО2 расходов, принимая во внимание такие обстоятельства, как-категория настоящего спора, уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний по делу, ценность подлежащего защите права, объем проделанной представителем работы, а также то, что исковые требования, заявленные ФИО2 удовлетворены в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные ФИО2 требования о взыскании с ответчика ФИО1, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления) в размере 11 130 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный МО УФМС России по Рязанской области в гор.Скопине 15 июня 2009 года, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт №, выданный УМВД России по Рязанской области 04 февраля 2021 года, задолженность по договору займа от 29 июля 2022 года в размере 745 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 010 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В. Подъячева