Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-485/2023 от 27.07.2023

Дело № 4/1-485/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2023 года                               город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Габа А.И.,

осужденного Пына В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пына В. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Пына В.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 12.03.2020) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 700 000 рублей. Наказание отбывает с учетом зачета с 17.11.2014.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пына В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пына В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 25.03.2020, наказание отбывает в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, инициативу в них не проявляет, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, в разговоре с администрацией вежлив и тактичен, поддерживает социально-полезные связи, имеет исковые обязательства, имеет 18 поощрений и 5 взысканий.Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Пына В.А. отбывая наказание с 2014 года, поощрялся не стабильно: начал поощряться с марта 2019 года, то есть спустя продолжительный период времени, следующее поощрение получил спустя год - в июле 2020 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Вместе с тем, Пына В.А. 5 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию предпринял в отношении 3 взысканий.

По результатам психологического обследования установлено, что в случае возникновения лично значимых ситуаций, под воздействием психоактивных веществ или алкогольных напитков, повышается вероятность повторного преступления, прогноз адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Кроме того, приговором от 23.01.2020 осужденному назначен штраф в размере 700000 рублей, в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения штраф и материальный ущерб за длительный период отбывания наказания выплачены в незначительном размере.

Оценивая характеристику осужденного, учитывая поведение Пына В.А. за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений и взысканий, суд считает, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика с сентября 2020 года, которая возможна под контролем администрации исправительного учреждения, однако, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об его исправлении. Кроме того, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, Пына В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Пына В. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова