Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-65/2023 от 20.01.2023

№ 2-175/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000084-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой Татьяны Сергеевны к Аладжевой Наталии Петровне об обращении взыскания на маломерное судно, признании права собственности

установил:

Дружинина Т.С. обратилась в суд с иском к Аладжевой Н.П. об обращении взыскания на предмет залога путем признания на него права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с залоговым имуществом в обеспечение обязательств ответчика по соглашению. Согласно договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок заемщик предоставляет в залог имущество – моторное судно «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY №. Пунктом 2.10 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец оформляет право собственности на моторное судно «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY №. Ответчик не исполнил обязательства по договору займа и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не верн<адрес> направляла требование о возврате денежных средств, однако ответчик оставил данные требования без удовлетворения, и по настоящее время сумма займа не возвращена. На основании изложенного просила суд обратить взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на моторное судно «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY №, путем признания права собственности на указанное моторное судно за ней.

Истец Дружинина Т.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Аладжева Н.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, изложенные в исковом заявлении, и исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Астраханской области, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

По смыслу пункта 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с залоговым имуществом в обеспечение обязательств ответчика по соглашению.

Согласно договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок заемщик предоставляет в залог имущество – моторное судно «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY №.

Пунктом 2.10 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец оформляет право собственности на моторное судно «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY №.

На основании ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращены ответчиком истцу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны фактически пришли к соглашению о прекращении заемного обязательства Аладжевой Н.П. перед Дружининой Т.С. на сумму <данные изъяты> рублей предоставлением ФИО2 отступного в виде моторного судна «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY №.

Таким образом, несмотря на наименование искового заявления как обращение взыскания на предмет залога, фактически намерения сторон направлены на переход права собственности на моторное судно «Астраханка-700», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель MERCURY № с заемщика на займодавца в качестве основания прекращения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Аладжевой Н.П. и, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, положить его в основу решения об удовлетворении заявленных Дружининой Т.С. исковых требований о признании права собственности на спорный автомобиль.

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик Аладжева Н.П. заявила добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на фактическое разрешение спора, возникшего между сторонами.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные требования Дружининой Т.С. к Аладжевой Н.П. об обращении взыскания на маломерное судно, признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-700», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░0892RUS30, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ MERCURY 60ELPTO BF1B799037, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░