Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2024 ~ М-647/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1533/2024

23RS0006-01-2024-001103-02

                         заочное                                             Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                            г. Армавир

 Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Александры Лукьяновны к Свириной Марии Сергеевне, Волковой Елене Викторовне, Иванову Дмитрию Дмитриевичу, Бочарниковой Вере Дмитриевне о выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности в домовладении,

у с т а н о в и л:

Истец Филина А.Л. обратилась в суд к ответчикам Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванову Д.Д., Бочарниковой В.Д. с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: <.....>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <.....>. Домовладение состоит из земельного участка площадью 747кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:26, с расположенными на нем: жилым домом площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, жилым домом площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59. Кроме указанных жилых домов на этом же земельном участке, значатся ранее учтенные объекты недвижимости: жилой дом площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:44 и жилой дом площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:45, которые в настоящее время фактически не существуют, и не имеют никаких правообладателей. Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в разделе 2 «Правообладатели», указанных выше объектов недвижимости, собственниками на праве общей долевой собственности значатся: Свирина М.С. и Волкова Е.В.. Свирина М.С. является собственником 108/300 доли домовладения на основании договора купли-продажи от <....>. Волкова Е.В., а также Иванов Д.Д. и Бочарникова В.Д. являются наследниками по закону наследственного имущества Смирновой Ларисы Васильевны, умершей <....> согласно наследственного дела <.....>, открытого нотариусом Армавирского нотариального округа. При жизни Смирновой Ларисе Васильевне принадлежало 14/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Волкова Е.В. приходится наследодателю дочерью, а Иванов Д.Д. и Бочарникова В.Д. приходятся наследодателю племянниками. <....> нотариусом Армавирского нотариального округа Волковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие ее права на наследственное имущество. Волкова Е.В. зарегистрировала за собой право общей долевой собственности на домовладение в размере 7/100 доли. Иванов Д.Д. и Бочарникова В.Д. наследство, открывшееся после смерти Смирновой Ларисы Васильевны, приняли путем подачи заявлений нотариусу, однако до настоящего времени свои имущественные права на доли в праве общей долевой собственности на домовладение не оформили. Истец желает осуществить выдел своей доли из общего имущества, при этом полагает, что техническая возможность такого выдела имеется. Однако, отсутствие зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности у Иванова Д.Д. и Бочарниковой В.Д. не позволяет ей по соглашению сторон произвести выдел принадлежащей ей доли в домовладении в натуре и прекратить свое право долевой собственности. Истец полагает возможным осуществить такой выдел доли в праве общей долевой собственности в судебном порядке.

Истец Филина А.Л. и ее представитель, действующий основании доверенности Фахрисламов Д.Ф., в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Свирина М.С., Волкова Е.В., Иванов Д.Д., Бочарникова В.Д., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Филина А.Л. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <.....>, на основании: свидетельства на право собственности на землю <.....>Ф от <....>, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <.....> края, свидетельства о государственной регистрации права от <....>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <....>, выданного государственным нотариусом Армавирской государственной нотариальной конторы Ф, зарегистрированного в реестре нотариуса за номером 1-5181, зарегистрированного в БТИ <....> в реестровой книге под <.....>, постановления администрации <.....> края от <....> <.....> «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого дома по <.....>, выстроенного гражданкой Филиной А.Л.».

Домовладение состоит из земельного участка площадью 747 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:26, с расположенными на нем: жилым домом площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, жилым домом площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59.     

Кроме указанных жилых домов на этом же земельном участке, значатся ранее учтенные объекты недвижимости: жилой дом площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:44 и жилой дом площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:45, которые в настоящее время фактически не существуют, и не имеют никаких правообладателей.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в разделе 2 «Правообладатели», указанных выше объектов недвижимости, собственниками на праве общей долевой собственности значатся: Свирина Мария Сергеевна и Волкова Елена Викторовна.

Свирина Мария Сергеевна, является собственником 108/300 доли домовладения на основании договора купли-продажи от <....>, удостоверенного нотариусом Армавирского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за <.....>-н/23-2023-1-358, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <....>.

Волкова Елена Викторовна, а также Иванов Дмитрий Дмитриевич и Бочарникова Вера Дмитриевна являются наследниками по закону наследственного имущества Смирновой Ларисы Васильевны, <....> года рождения, умершей <....>, согласно наследственного дела <.....>, открытого нотариусом Армавирского нотариального округа Н.

При жизни Смирновой Ларисе Васильевне принадлежало 14/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Волкова Е.В. приходится наследодателю дочерью, а Иванов Д.Д. и Бочарникова В.Д. приходятся наследодателю внуками, что следует из наследственного дела <.....>.

<....> нотариусом Армавирского нотариального округа Н наследнику Волковой Е.В. (ответчику по делу) выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от <....> №<.....>2 зарегистрированное в реестре за <.....>-н/23-2022-1-750, свидетельство о праве на наследство по закону от <....> №<.....>3 зарегистрированное в реестре за <.....>-н/23-2022-1-751, свидетельство о праве на наследство по закону от <....> №<.....>4 зарегистрированное в реестре за <.....>-н/23-2022-1-752, подтверждающие ее права на наследственное имущество в размере ? доли от наследственного имущества.

На основании указанных документов, Волкова Е.В. является собственником 7/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <....>.

Наследники Иванов Д.Д. и Бочарникова В.Д. (ответчики по делу) наследство, открывшееся после смерти Смирновой Ларисы Васильевны, приняли путем подачи заявлений нотариусу, однако до настоящего времени свои имущественные права на доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение не оформили.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Однако, отсутствие зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности у Иванова Д.Д. и Бочарниковой В.Д. препятствует истцу по соглашению сторон произвести выдел принадлежащей ей доли в домовладении в натуре и прекратить свое право долевой собственности.

По ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности Фахрисламова Д.Ф., по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Дик И.А..

Согласно выводов экспертного заключения Дик И.А. от <....> <.....>, возможность реального раздела домовладения, расположенного по адресу: <.....>, состоящего из жилых домов с кадастровыми номерами 23:38:0117015:59, 23:38:0117015:61, хозяйственных построек и инженерных коммуникаций, в соответствии с размером юридических долей в праве общей долевой собственности, путем выделения в собственность Филиной А.Л. жилого дома с кадастровым номером 23:38:0117015:61, площадью 137 кв.м. и выделения в собственность Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванова Д.Д., Бочарниковой В.Д. жилого дома с кадастровым номером 23:38:0117015:59, площадью 73 кв.м. – отсутствует. Данный вывод основан на том, что площадь жилого дома литер «А» на 32 кв.м. превышает площадь, приходящуюся на юридическую долю истца в праве общей долевой собственности.

При этом, экспертом разработан вариант раздела в натуре жилых домов, с отступлением от долей сторон в праве общей долевой собственности с учетом сложившегося порядка пользования, путем выделения в собственность Филиной А.Л. жилого дома с кадастровым номером 23:38:0117015:61, площадью 137 кв.м. и выделения в собственность Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванова Д.Д., Бочарниковой В.Д. жилого дома с кадастровым номером 23:38:0117015:59, площадью 73 кв.м. По этому варианту раздела, площадь жилого дома литер «А» с кадастровым номером 23:38:0117015:61 на 32 кв.м. превышает площадь, приходящуюся на юридическую долю Филиной А.Л.

В соответствии с экспертным заключением доли ответчиков Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванова Д.Д., Бочарниковой В.Д. в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:38:0117015:59, площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <.....>, после выделения в собственность Филиной А.Л. жилого дома с кадастровым номером 23:38:0117015:61, площадью 137 кв.м. в счет ее доли в праве общей долевой собственности изменятся (увеличатся) следующим образом:

- доля Свириной М.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» составит 36/100*100/(100-50) = 72/100;

- доля Волковой Е.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» составит 7/100*100/(100-50) = 14/100;

- доля Иванова Д.Д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» составит 7/200*100/(100-50) = 7/100;

- доля Бочарниковой В.Д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» составит 7/200*100/(100-50) = 7/100.

В соответствии с экспертным заключением, возможность реального раздела земельного участка, площадью 747 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:26, расположенного по адресу: <.....>, а также хозяйственных построек и коммуникаций, в соответствии размером юридических долей в праве собственности, путем выделения в собственность Филиной А.Л. отдельного земельного участка под выделенным в ее собственность жилым домом с кадастровым номером 23:38:0117015:61, площадью 137 кв.м. и выделения в собственность Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванова Д.Д., Бочарниковой В.Д. отдельного земельного участка под выделяемым в их собственность жилым домом с кадастровым номером 23:38:0117015:59, площадью 73 кв.м. – отсутствует.

При этом, экспертом разработан вариант реального раздела этого земельного участка с отступлением от размера юридических долей сторон в праве собственности с учетом фактически сложившегося порядка пользования жилыми домами литер «А» и литер «Б» с возможностью прохода к объектам недвижимости и вспомогательным хозяйственным строениям, расположенным в границах каждого из участков и соблюдения баланса интересов каждого из сособственников. Согласно схеме раздела земельного участка, отраженного на схеме (Приложение <.....>):

- для эксплуатации жилого дома литер «А» с кадастровым номером 23:38:0117015:61, (для Филиной А.Л.) выделяется земельный участок (условный <.....>, вертикальная штриховка на схеме) по адресу: <.....>, площадью 365 кв.м. Участок имеет следующие границы: от т.1 до т.2 по границе со смежным земельным участком по <.....> – 39,91 м.; от т.2 до т.3 по тыльной границе – 8,79 м.; от т.3 до т.6 по продольной линии раздела земельного участка – 39,37 м.; от т.6 до т.1 по красной линии <.....> – 9,45 м.

- для эксплуатации жилого дома литер «Б» с кадастровым номером 23:38:0117015:59, (для Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванова Д.Д., Бочарниковой В.Д.) выделяется земельный участок (условный <.....>, горизонтальная штриховка на схеме) по адресу: <.....>, площадью 382 кв.м. Участок имеет следующие границы: от т.6 до т.3 по продольной линии раздела земельного участка – 39,37 м.; от т.3 до т.4 по тыльной границе – 9,74 м.; от т.4 до т.5 по границе со смежным земельным участком по <.....> – 38,79 м.; от т.5 до т.6 по красной линии <.....> – 10,02 м.

Схема раздела земельного участка, расположенного по адресу: <.....> <.....> экспертного заключения. Каталог координат поворотных точек образуемых земельных участков указан в Приложении <.....> экспертного заключения. Присвоение уникальных адресных ориентиров каждому из образованных земельных участков должно производиться в установленном законом порядке.

В соответствии с экспертным заключением доли ответчиков Свириной М.С., Волковой Е.В., Иванова Д.Д., Бочарниковой В.Д. в праве общей долевой собственности на выделенный в их собственность земельный участок, площадью 382 кв.м. должны распределиться следующим образом:

- доля Свириной М.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок составит 36/100*100/(100-50) = 72/100;

- доля Волковой Е.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок составит 7/100*100/(100-50) = 14/100;

- доля Иванова Д.Д. в праве общей долевой собственности на земельный участок составит 7/200*100/(100-50) = 7/100;

- доля Бочарниковой В.Д. в праве общей долевой собственности на земельный участок составит 7/200*100/(100-50) = 7/100.

Суд принимает во внимание заключение эксперта Дик И.А., как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта участвующими в деле лицами не оспорено. Выводы эксперта вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты надлежащими средствами доказывания.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд находит требования Филиной А.Л. подлежащими удовлетворению и считает возможным выделить в ее собственность жилой дом литер А, площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, а также обособленный земельный участок площадью 365 кв.м., путем реального раздела земельного участка площадью 747 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:26, расположенного по адресу: <.....> на два земельных участка, имеющих площади 365 кв.м. и 382 кв.м.

Доли собственников в праве общей долевой собственности на оставшийся после выдела земельный участок для эксплуатации жилого дома литер Б по <.....> в городе <.....>ю 382 кв.м. составляют: доля Свириной М.С. - 72/100 доли, Волковой Е.В. - 14/100 доли, Иванова Д.Д. - 7/100 доли, Бочарниковой В.Д. - 7/100 доли.

При таком реальном разделе спорного домовладения и выделении доли истца из общей долевой собственности, право общей долевой собственности иных сособственников на выделяемую долю подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 10 ст. 41 Федерального закона от <....> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 указанной статьи.

Таким образом, государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества является правом, а не обязанностью правообладателя, и носит заявительный характер, обусловленный наличием личного желания заявителя.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанных норм Федерального закона от <....> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав в отношении земельного участка по адресу: <.....>, также государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок должна осуществляться одновременно по совместному обращению всех правообладателей.

При указанных обстоятельствах, возможное уклонение одного из совладельцев от оформления необходимых документов для осуществления регистрации права собственности, а также от совместного одновременного обращения в орган Росреестра с заявлениями о государственной регистрации возникших у них на основании судебного решения прав собственности на выделенные им объекты недвижимости и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сделает невозможным исполнение судебного решения в отношении регистрации права собственности на выделенные в результате раздела объекты, что нарушит предусмотренные законом права собственника указанного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиной Александры Лукьяновны к Свириной Марии Сергеевне, Волковой Елене Викторовне, Иванову Дмитрию Дмитриевичу, Бочарниковой Вере Дмитриевне о выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности в домовладении, удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома литер «А» и жилого дома литер «Б» и земельного участка, расположенных по адресу: <.....> между совладельцами Филиной Александрой Лукьяновной, Свириной Марией Сергеевной, Волковой Еленой Викторовной, Ивановым Дмитрием Дмитриевичем, Бочарниковой Верой Дмитриевной.

Выделить в собственность Филиной Александры Лукьяновны на принадлежащую ей юридическую долю в праве общей долевой собственности жилой дом литер «А», площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, расположенного по адресу: <.....>.

Выделить жилой дом литер «Б», площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59 по <.....> в общую долевую собственность Свириной Марии Сергеевны - в 72/100 доли, Волковой Елене Викторовне - в 14/100 доли, Иванову Дмитрию Дмитриевичу – в 7/100 доли, Бочарниковой Вере Дмитриевне - в 7/100 доли.

Прекратить право общей долевой собственности Свириной Марии Сергеевны, Волковой Елены Викторовны, Иванова Дмитрия Дмитриевича, Бочарниковой Веры Дмитриевны на жилой дом литер «А», площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, расположенного по адресу: <.....>.

Прекратить право общей долевой собственности Филиной Александры Лукьяновны на жилой дом литер «Б», площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59, расположенного по адресу: <.....>.

Разделить земельный участок по <.....> с кадастровым номером 23:38:0117015:26 площадью 747 кв.м на два обособленных земельных участка площадью 365 квадратных метра для эксплуатации жилого дома литер А и площадью 382 для эксплуатации жилого дома литер Б.

Выделить Филиной Александре Лукьяновне в собственность обособленный земельный участок площадью 365 кв.м., расположенный по адресу: <.....> для эксплуатации жилого дома литер А площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61 в границах координат, определенных заключением эксперта от <....> <.....>.

Выделить обособленный земельный участок площадью 382 кв.м., расположенный по адресу: <.....> в общую долевую собственность Свириной Марии Сергеевны в 72/100 доли, Волковой Елены Викторовны в 14/100 доли, Иванова Дмитрия Дмитриевича в 7/100 доли, Бочарниковой Веры Дмитриевны в 7/100 доли для эксплуатации жилого дома литер Б, площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59 в границах координат, определенных заключением эксперта от <....> <.....>.

Прекратить право общей долевой собственности Свириной Марии Сергеевны, Волковой Елены Викторовны, Иванова Дмитрия Дмитриевича, Бочарниковой Веры Дмитриевны на обособленный земельный участок площадью 365 кв.м., выделенный из земельного участка по <.....> для эксплуатации жилого дома литер А с кадастровым номером 23:38:0117015:61.

Прекратить право общей долевой собственности Филиной Александры Лукьяновны на обособленный земельный участок площадью 382 кв.м., выделенный из земельного участка по <.....> для эксплуатации жилого дома литер Б с кадастровым номером 23:38:0117015:59.

Решение суда является основанием для подготовки межевого плана, основанием для межмуниципального отдела по городу Армавиру, Новокубанскому и <.....>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> осуществить без подачи совместного заявления Филиной Александрой Лукьяновной и Свириной Марией Сергеевной, Волковой Еленой Викторовной, Ивановым Дмитрием Дмитриевичем, Бочарниковой Верой Дмитриевной:

- государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности Свириной Марии Сергеевны, Волковой Елены Викторовны, Иванова Дмитрия Дмитриевича, Бочарниковой Веры Дмитриевны на жилой дом литер «А», площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, расположенного по адресу: <.....> и на обособленный земельный участок площадью 365 кв.м., выделенный из земельного участка по <.....> для эксплуатации жилого дома литер А с кадастровым номером 23:38:0117015:61;

- государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности Филиной Александры Лукьяновны на жилой дом литер «Б», площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59, расположенного по адресу: <.....> и на обособленный земельный участок площадью 382 кв.м., выделенный из земельного участка по <.....> для эксплуатации жилого дома литер Б с кадастровым номером 23:38:0117015:59;

- государственную регистрацию изменения долей Свириной Марии Сергеевны, Волковой Елены Викторовны, Иванова Дмитрия Дмитриевича, Бочарниковой Веры Дмитриевны на жилой дом литер «Б», площадью 73 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:59 по <.....> и обособленный земельный участок для эксплуатации жилого дома литер Б с кадастровым номером 23:38:0117015:59, выделенный в собственность Свириной Марии Сергеевны, Волковой Елены Викторовны, Иванова Дмитрия Дмитриевича, Бочарниковой Веры Дмитриевны;

- кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Филиной Александры Лукьяновны жилой дом литер «А», площадью 137 кв.м. с кадастровым номером 23:38:0117015:61, расположенного по адресу: <.....> и на обособленный земельный участок, выделенный для его эксплуатации.

Решение изготовлено 24.06.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В.Запорожец