Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-406/2022 от 26.09.2022

дело № 5-406/2022

25RS0039-01-2022-002769-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года          с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прохорова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 05 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района, Приморского края,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе 721 км автодороги А-370 «Уссури», водитель Прохоров О.А., управляя автомашиной марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления совершил столкновение с мотоциклом «Honda VTX» с государственным регистрационным знаком №, по управлением Узленко А.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Honda VTX» с государственным регистрационным знаком № Узленко ФИО6, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Прохоров О.А., явившись в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего Узленко А.Е. действующий на основании доверенности Горохов Р.Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Полагает возможным, с учетом обстоятельств ДТП, поведения виновного после ДТП, определить административную ответственность Прохорову О.А. в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Суд, выслушав пояснения Прохорова О.А., представителя потерпевшего Узленко А.Е. действующий на основании доверенности Горохова Р.Б., изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного Прохоровым О.А. деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.5 ПДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прохорова О.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения Прохорова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения потерпевшей Узленко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова О.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узленко А.Е., по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителей участников ДТП состояние алкогольного опьянения не установлено; протокол осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ заключение медицинской экспертизы (дополнительная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Узленко А.Е. имелись повреждения в виде: закрытый перелом левой ключицы, кровоподтеки области правого плеча, левой стопы. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, одномоментно при дорожно-транспортном происшествии и влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Прохорова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину Прохорова О.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Прохоров О.А., при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не учел ситуацию на дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Honda VTX» с государственным регистрационным знаком №, что повлекло причинение вреда здоровью Узленко А.Е. средней тяжести.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему установлена результатами исследований, проведенных специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данных доказательств не имеется.

Причинно-следственная связь между нарушением Прохоровым О.А. п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью, нашла свое подтверждение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина Прохорова О.А. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия водителя Прохорова О.А., предшествовавшие и последующие после ДТП, его пренебрежительное отношение к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о невнимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, принимает во внимание сведения о личности и имущественном положении Прохорова О.А., раскаяние в содеянном и желание загладить причиненный вред, позицию потерпевшего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым подвергнуть Прохорова О.А. административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания Прохорову О.А. в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прохорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района, Приморского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 2521002265 р/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425223150002547.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Д.С. Мерзлякова