Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2024 ~ М-306/2024 от 27.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024.

УИД: №

Дело № 2-767/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Лидии Валентиновны к Емельянову Алексею Константиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора на оказание юридических услуг от 05 апреля 2022 года, взыскании денежных средств в размере 52247 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы требований. В ходе рассмотрения дела Овчинникова Л.В. уточнила свои исковые требования, просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 05 апреля 2022 года, взыскать денежные средства в размере 49 247 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2022 года по 06 июня 2024 года в сумме 10937 рублей 70 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по день погашения суммы задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

В обоснование требований указала, что 05 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого ответчик обязался принять на себя права и обязанности по оказанию Грошевой Ольге Алексеевне юридических услуг, заключающихся в подготовке претензии, искового заявления и предоставлении ее интересов в Ярославском районном суде Ярославской области, а при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанциях по делу по иску к ИП Разину К.В. о признании права собственности на земельные участки, расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества в части строительства на земельном участке и взыскании с ИП Разина К.В. денежных средств в сумме 1 628 200 рублей, устные консультации, по необходимости подготовка письменных заключений, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, подготовка претензии, иска, заявлений, ходатайств и иных документов по делу, представление интересов заказчика в суде и других органах, мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, другие работы, исходя из необходимости и целесообразности. В рамках договора ответчику была уплачена сумма в размере 49 247 рублей, что подтверждается расписками 05 апреля 2022 г., 11 мая 2022 г., 17 мая 2022 г. До настоящего времени услуги не оказаны. В целях урегулирования спора 24 января 2024 г. ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть уплаченную ему сумму, ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Овчинникова Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что в части штрафа требования не поддерживает.

Ответчик Емельянов А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, в том числе по телефону, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Грошева О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Овчинниковой Л.В. поддержала в полном объеме, пояснила, что договор был заключен в ее интересах, услуги по данному договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что договор оказания юридических услуг заключался с ответчиком, встречались всегда с ответчиком в центре города, там же передавали денежные средства. Пояснил о том, что работы ответчиком по договору проведены не были, были только обещания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Овчинниковой Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст.779Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782Гражданского кодекса РФ).

Статьей450.1 ГК РФпредусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья453 ГК РФ).

По делу установлено, что 05 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Грошевой Ольге Алексеевне юридических услуг заключающихся в подготовке претензии, искового заявления и представлении ее интересов в Ярославском районном суде Ярославской области, а при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанциях по делу по иску к ИП Разину Константину Валерьевичу о признании права собственности на земельные участки: кадастровый номер: № площадью 620 кв.м. и кадастровый номер: № площадью 620 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, № от 11.06.2021 года в части строительства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 620 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> <адрес> жилого дома ориентировочной площадью 160 кв.м. и взыскании с ИП Разина К.В. денежных средств в сумме 1 628 200 рублей – устные консультации, по необходимости подготовка письменных заключений, правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов, подготовка претензии, иска, заявлений, ходатайств и иных документов по делу, представление интересов Заказчика в суде и других органах, мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, другие работы, исходя из необходимости и целесообразности.

По условиям договора заказчик обязался принять на себя следующие обязательства: обеспечить исполнителя всеми необходимыми для производства работ полномочиями, документами и информацией; оплатить работы исполнителя на условиях настоящего договора; оплатить государственную пошлину за подачу иска, иные пошлины и сборы, независимые экспертизы, услуги третьих лиц, участие которых для представления интересов Заказчика по предмету Договора необходимо в интересах дела (по рекомендации исполнителя).

Согласно п. 2.1. оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сумме 50000 рублей в 3 этапа: 10 000 рублей в день заключения договора; 15 000 рублей в день подачи искового заявления в суд по предмету указанному в п. 1.1. договора; 25 000 рублей в период рассмотрения дела в суде первой инстанции по согласованию заказчика и исполнителя.

В соответствии с п.2.3 договор считается исполненным в одном из следующих случаев: вступления решения суда первой инстанции по предмету договора в законную силу, подписания мирового соглашения между сторонами, отказа заказчика от подачи или поддержания (жалобы).

В рамках данного договора ответчику была уплачена сумма в размере 49 247 рублей, что подтверждается расписками 05.04.2022 г., 11.05.2022 г., 17.05.2022 г.

24 января 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть уплаченную сумму.

Учитывая наличие у истца права на отказ от исполнения договора, отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от 05 апреля 2022 года, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 49 247 рублей.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг в суд ответчиком не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства не исполнил,подлежат начислению проценты, установленныепунктом 1 статьи 395ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сторона истца рассчитывает проценты с момента передачи денежных средств по последней расписке от 17 мая 2022 г., т.е. за период с 17 мая 2022 года по 06 июня 2024 года.

Однако, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, ответчик получил претензию 31 января 2024 года, в связи с чем, с этой даты подлежат начислению проценты.

Размер начисленных процентов за период с 31 января 2024 года по 07 июня 2024 года (день вынесения решения) составляет 2 777 рублей 21 копейка из расчета: 49247 рублей х 16% : 366 дней х 129 дней = 2777 рублей 21 копейка.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с Емельянова А.К. подлежат взысканию денежные средства за невыполненные работы 49247 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2777 рублей 21 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 1 760 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Лидии Валентиновны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 05 апреля 2022 года, заключенный между Овчинниковой Лидией Валентиновной и Емельяновым Алексеем Константиновичем.

Взыскать в пользу Овчинниковой Лидии Валентиновны (паспорт №) с Емельянова Алексея Константиновича (паспорт №) денежные средства в сумме 49247 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2024 года по 07 июня 2024 года в сумме 2 777 рублей 21 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 июня 2024 года по день погашения суммы задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Емельянова Алексея Константиновича (паспорт №) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 760 рублей 73 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колосовская Т.С.