Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2022 ~ М-4166/2022 от 26.05.2022

18RS№-65

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Шаймуратовой Г.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Коконов А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Коконову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 116577,96 рублей, судебных расходов на сумму 3610,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Коконов А.А., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1586890.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак О004АР/18, направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА дилера. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 116577,96 рублей.

Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак У425№, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак Х425№, и действующем на дату ДТП, не найдена. По полису, указанному в документах о ДТП в качестве полиса ОСАГО ответчика, застрахована ответственность при использовании иного транспортного средства, что подтверждается ответом на требование ПАО «СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/А. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Коконов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что исковые требования не признает, так как на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ННН 3015367005 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис № ННН 3015367005 ему выдали в филиале <адрес> взамен ННН 3015379207. Кроме того уточнил, что его фамилия Коконов, государственный регистрационный знак его автомобиля ВАЗ/Lada 2105 № Факт произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ ДТП по адресу: УР, <адрес> между ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак № и его автомобилем ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак №, не отрицает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, водитель ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак У425№, Коконов А.А. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу Рено Логан, государственный регистрационный знак К336УВ/159, под управлением Юлдашева М.И., движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом движения с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак О004АР/18, под управлением Тихонова Ю.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коконов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, виновным в ДТП признан Коконов А.А. – собственник автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле, подтверждается схемой ДТП, материалами административного производства.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя Коконова А.А. и возникновением материального ущерба у собственников транспортных средств Рено Логан, государственный регистрационный знак № ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №.

Доказательств, подтверждающих грубую неосторожность, умысел, вину и противоправность поведения водителей автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Юлдашева М.И., ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак №, Тихонова Ю.Н., состоящих в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинение вреда вследствие непреодолимой силы, ответчик суду не представил.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд признает причинителя вреда Коконова А.А. - собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак У425№, лицом, ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, и надлежащим ответчиком по иску.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный знак О004АР/18, был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1586890.

После дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Ю.Н. обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового события.

Из представленных суду документов следует, что АО «ГСК «Югория» заявленное событие признано страховым случаем, страховая выплата произведена путем организации ремонта застрахованного автомобиля на СТОА по направлению. Причиненный ущерб составил 116577,96 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с данными ГИБДД МВД по УР согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ/Lada 2105, №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, на момент ДТП был зарегистрирован на имя Коконова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из бланка страхового полиса ОСАГО серии ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному полису застрахована гражданская ответственность Коконова А.А., являющегося собственником транспортного средства - ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный номер №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны Коконов А.А. и Коконов А.П., срок страхования и период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков, страховой полис ОСАГО серии ННН №, выданный ПАО СК «Росгосстрах», на момент ДТП имел статус действующего полиса.

Тем самым, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства факт страхования гражданской ответственности водителя ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный номер №, Коконова А.А. на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, нашел своего подтверждения.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Коконова А.А. – собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный номер №, была застрахована в установленном законом порядке, суд полагает, что в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» к Коконову А. А.овичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации следует отказать.

Исходя из изложенного, следует, что АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании ущерба необходимо обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, то есть в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Коконову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, с учетом положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Коконов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение 9915 500168) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бубякин