Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть- Абакан, Республика Хакасия                                                  01 марта 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М., при секретаре Граф Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пономарева Николая Юрьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от *** *** о привлечении к административной ответственности Пономарева Николая Юрьевича по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении *** *** полагая, что данным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так же заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление.

В судебном заседании Пономарев Н.Ю. отказался от жалобы.

Представитель МВД по РХ Яковенко С.А., действующий на основании доверенности от ***, суду пояснил, что данное постановление вынесено в отношении другого лица.

Исследовав материалы дела, ходатайство об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Пономарев Н.Ю. имеет право на отказ от поданной им жалобы и более того в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено в отношении другого лица, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Пономарева Николая Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от *** *** по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                                       С.М. Борец