Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-136/2023 от 23.01.2023

Материал № 4/16-136/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства

30 января 2023 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

ФИО1 осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока -ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что осужденному ФИО1 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно п. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 10 ст. 175 УИК РФ право на повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного ФИО1 наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку осужденный ФИО1 обратился в суд с повторным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее срока, установленного законом срока, то процессуальных оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ст. 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ, ст. 396, п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил :

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе вновь обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после установленного законом срока.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья              <данные изъяты> Алиев Н.М.

<данные изъяты>