Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2022 от 31.03.2022

Мировой судья Каторова И.В..

Дело № 11-56/2022

51MS0016-01-2021-000696-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Траст» на определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Разбицкова М.М. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебным приказом мирового судьи от *** №*** в пользу ООО «УК Траст» с заявителя была взыскана задолженность по кредитном договору, расходы по уплате госпошлины, а всего в сумме 138713,18 рублей. Указанный судебный приказ был приведен в исполнение и с банковского счета заявителя были удержаны денежные средства в указанной сумме, а также исполнительский сбор. Вместе с тем, *** на основании возражений заявителя судебный приказ был отменен. В связи с чем, заявитель просил произвести поворот исполнения судебного приказа, вернуть денежные средства в указанной сумме, удержанные в счет возмещения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** был произведен поворот исполнения судебного приказа от *** №***.

ООО «УК Траст» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от ***. В частной жалобе кредитор полагает неправомерным осуществление мировым судьей поворота исполнения судебного приказа в условиях отсутствия надлежащего извещения взыскателя ООО «УК Траст», что является процессуальным нарушением. Просит отменить определение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований о повороте судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ст. 443 ГПК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 444 ГПК РФ в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах рассмотрения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района *** *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Разбицковой М.М. в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору №***-ДО-СПБ-14 от ***, заключенному с ПАО Банк «Открытие» за период с *** по *** в размере суммы основного долга – 118 942,02 руб., суммы задолженности по процентам – 17 803,70 руб., суммы государственной пошлины в размере 1 967,46 руб., а всего на сумму 138 713,18 руб.

Согласно сведениям ОСП Первомайского административного округа *** в отделе судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска на исполнении находилось исполнительное производство №***-ИП от ***, возбужденное на основании указанного судебного приказа №*** о взыскании задолженности с Разбицковой М.М. пользу ООО «УК Траст». Исполнительное производство окончено *** в соответствии с п.4 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника взысканы денежные средства в размере 138713,18 руб.

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** №*** от *** отменен.

С учетом установленных вышеприведенных норм и обстоятельств, обращения Разбицковой М.М. с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, отсутствия другого возбужденного после отмены судебного приказа производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, мировой судья обоснованно произвел поворот исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы относительно не извещения взыскателя (апеллянта) о дате, времени и месте судебного заседания при рассмотрения мировым судьей *** заявления о повороте судебного приказа, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, из которых следует направление судом извещения в адрес ООО «УК Траст» и получение последним согласно почтовому уведомлению судебного извещения *** (л.д. 49).

При таком положении оснований для отмены определения мирового судьи от ***, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** №*** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

11-56/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УК ТРАСТ
Ответчики
Разбицкова Марина Михайловна
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Шурухина Елена Викторовна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.03.2022Передача материалов дела судье
04.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Дело оформлено
11.05.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее