Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 (12-332/2022;) от 25.10.2022

    УИД 78RS0016-01-2022-006022-89

    Дело № 12-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург 06 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия».

Исследовав жалобу и представленные ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

    Частью 2 ст. 207 АПК РФ установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из вышеизложенного следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, связано с осуществлением предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности юридическим лицом.

Объектом данного административном правонарушения, посягающего на права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, являются общественные отношения в сфере деятельности кредитных организаций.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение было совершено юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассмотрение вопроса о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности не относится к компетенции суда общей юрисдикции, вопрос о законности или незаконности соответствующего постановления подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба неподведомственна Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подведомственности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия», направить по подведомственности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Копию определения направить ООО МКК «Каппадокия», ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФИО3

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья -