Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2019 от 28.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     04 июня 2019 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска УР Семенова Е.А., при секретаре Пушиной А.Н., рассмотрев частную жалобу Бабинцевой К. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 06 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

     Бабинцевой К.Д. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 06 марта 2019 года, которым возражения Бабинцевой К.Д. относительно исполнения судебного приказа № 2-2557/2017 от 25 августа 2017 года были возвращены заявителю. В жалобе Бабинцева К.Д. указала, что судебный приказ посредствам почтовой связи она не получала, вручение ей копии судебного приказа было произведено с нарушение норм, установленных законом. Как следует из приказа ФГУП «Почты России» от 31.08.2005 г.№ 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. за № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», попытки вручения почтовой корреспонденции должно быть две. Какие-либо доказательства, подтверждающие несколько попыток вручения, в материалах дела отсутствуют.

     В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

         Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

     Согласно ст. 130 ГПК РФ В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

     Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

     Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

         25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с Бабинцевой К.Д. задолженности за период с 01.08.2008 г. по 31.05.2017 года в размере 6 827 руб. 71 коп., государственной пошлины в размере 200 руб.

     Судебный приказ был направлен Бабинцевой К.Д. 06.10.2017 года по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» 18.10.2017 года. Возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок от должника не поступило. Указанный приказ в связи с вступлением его в законную силу был выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

     05 марта 2019 года от Бабинцевой К.Д. поступили возражения по судебному приказу № от 25.08.2017 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу указанных возражений. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 06 марта 2019 года возражения Бабинцевой К.Д. относительно исполнения судебного приказа № 2-2557/2017 от 25 августа 2017 года были возвращены заявителю.

     Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

     Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

     Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

     Копия судебного приказа направлялась по месту фактического жительства должника, доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем не представлены, мировой судья не усмотрел оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

     Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. за № 423-п «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», действовавшего на момент направления судебного приказа № 2-2557/2017 (документ утратил силу в связи с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. за № 98-п) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п. 3.4 Приказа). Доводы должника об отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих несколько попыток вручения судебной корреспонденции, не обоснованы, поскольку согласно отметкам на почтовом конверте, приобщенного в материалы дела, судебный приказ № был направлен должнику Бабинцевой К.Д. по адресу <адрес> 06 октября 2017 года и прибыл в место вручения 09 октября 2017 года. На основании сведений, имеющихся на почтовом конверте, попытка вручения судебной корреспонденции Бабинцевой К.Д. была осуществлена 09 октября 2017 года и 12 октября 2017 года. В связи с невручением судебной корреспонденции почтовый конверт был направлен обратно отправителю по истечении семи дней (почтовый конверт возвращен мировому судье 18 октября 2017 года согласно оттиску почтового штемпеля).

     Таким образом, нарушений порядка вручения почтового отправления не установлено, должником достаточных доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, суду представлено не было, в возражениях относительно исполнения судебного приказа не содержится обоснования уважительности причин пропуска срока на их подачу.

     При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении Бабинцевой К.Д. возражений относительно исполнения судебного приказа основан на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены законного и обоснованного определения суда, отсутствуют. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-125/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО ЭнергосбытПлюс
Ответчики
Бабинцева Капиталина Демьяновна
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Семенова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
28.05.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.05.2019Передача материалов дела судье
29.05.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.06.2019Судебное заседание
04.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2019Дело оформлено
10.06.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее