Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2023 ~ М-1098/2023 от 22.06.2023

УИД 66RS0043-01-2023-001336-34

Дело № 2-1413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Сергея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по совершению действий.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в отношении него было возбуждено уголовное дело. Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ЗАТО город Новоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Щипанова А.И. уголовное преследование в отношении Ефимова С.В. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит возмещению материальный вред и компенсация морального вреда.

Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 июня 2023 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. По результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 3 августа 2023 года в 11 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

В судебное заседание 3 августа 2023 года истец не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, с просьбами о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не обращался.

Судебное заседание отложено на 8 сентября 2023 года в 11 часов 30 минут, стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Однако истец по повторному вызову в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, с просьбами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явился в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Ефимова Сергея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по совершению действий подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ефимова Сергея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по совершению действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                      Ю.В. Шестакова