Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 30.04.2020

55RS0007-01-2020-002066-76

№ 1 – 236 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        11 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска Асланидиса Д.К.,

подсудимого Сороки Е.А.,

защитника – адвоката Кузнецова И.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

Сороки Е.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Е.А. совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений - программ для электронных вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ) в целях сбыта в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

    Сорока Е.А., являясь сотрудником <данные изъяты>, принятый на основании трудового договора <данные изъяты> на работу программистом, переведенный на основании приказа директора <данные изъяты> о переводе работника на другую работу <данные изъяты> на должность начальника отдела информационных технологий, осуществлял с <данные изъяты> административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

    В соответствии с должностной инструкцией № б/н от <данные изъяты> начальника отдела информационных технологий на Сороку Е.А. возложены административно-хозяйственные функции по организации работы подчиненных, поддержания работоспособности средств обработки информации – компьютеров и программного обеспечения, использующегося для работы организации, контролю за поддержанием работоспособности и правом требования устранения неполадок в работе локальных сетей, серверных станций для хранения информации и иных средств, использующихся для работы с входящей и исходящей электронной информацией, организация работы отдела так, чтобы иные службы Организации бесперебойно могли пользоваться сетевыми ресурсами, компьютерной техникой, средствами связи, при этом на Сороку Е.А. возложена ответственность за действия подчиненных, по осуществлению контроля за соблюдением закона в сфере защиты информации, как работниками самой Организации, так и при работе с партнерами, по подготовке предложений по модернизации и приобретению сетевого оборудования, по проведению мониторинга сети, разработке предложений по развитию инфраструктуры сети, по осуществлению проверки не реже одного раза в календарный месяц соответствия установленных на ЭВМ работодателя программ утвержденному работодателем перечню разрешенных к использованию программ для ЭВМ на ЭВМ работодателя, а также не реже одного раза в месяц осуществлять осмотр всех ЭВМ работодателя, а также всех программных продуктов, установленных на ЭВМ работодателя, на предмет корректности их установки, соответствия текущему законодательству и использования в деятельности организации. Таким образом, Сорока Е.А., являясь начальником отдела информационных технологий <данные изъяты> осуществляет административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

<данные изъяты> сотрудником <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес <данные изъяты> внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование к директору <данные изъяты> К. о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности Общества.

    С целью исполнения обязательного представления директором <данные изъяты> К. <данные изъяты> был издан приказ <данные изъяты> «Об использовании программ для ЭВМ», в соответствии с которым ответственным за исполнение представления назначен Сорока Е.А., при этом последнему было поручено осуществление внепланового осмотра всех ЭВМ, используемых в деятельности <данные изъяты>», а также всех программных продуктов, установленных на ЭВМ <данные изъяты>» на предмет корректности их установки, соответствия текущему законодательству и использования в деятельности организации, при обнаружении нелицензионного программного обеспечения, в соответствии с приказом, Сорока Е.А. был обязан устранить нарушение и доложить директору Общества.

    Однако действуя вопреки воли правообладателя, без заключения с ним лицензионного договора, Сорока Е.А., в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом; п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным; п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может разрешать использование другим лицам), при этом, использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ в соответствии с согласованными заявлениями в отношении Договора об Авторском праве Всемирной организации интеллектуальной собственности от <данные изъяты> действует для РФ) в отношении ст. 1 (4), осознавая, что для обеспечения коммерческой деятельности <данные изъяты> необходимо использование на рабочих ЭВМ Общества специальных компьютерных программ – объекта авторских прав, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты>», в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> по <адрес>, из сети Интернет с неустановленного Интернет-ресурса загрузил контрафактные версии программы «<данные изъяты> которые сохранил на флеш-носитель, тем самым незаконно приобрел контрафактные экземпляры программы для ЭВМ, которые стал хранить с целью последующего сбыта путем предоставления их сотрудникам <данные изъяты>» для использования на рабочих ЭВМ.

    В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <данные изъяты> Сорока Е.А., используя свое служебное положение по организации работы локальной сети и ЭВМ, контролю и модернизации используемых работниками Общества программ для ЭВМ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере правообладателю, умышленно допуская эти последствия, осознавая, что у <данные изъяты> также у него лично, отсутствуют лицензионные соглашения с <данные изъяты> на право использования в деятельности программ для ЭВМ, автором которых оно является, игнорируя требования врученного сотрудником <данные изъяты> <данные изъяты> обязательного представления, а также приказа директора <данные изъяты> с целью незаконного использования сотрудниками <данные изъяты>» в трудовой деятельности Общества программных продуктов «1С:Предприятие 7.7», авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> действуя умышленно из личной заинтересованности, направленной на обеспечение потребности сотрудников <данные изъяты>» в разных версиях программных продуктов «1С» для ЭВМ, находясь в офисе Общества по <адрес>, незаконно используя объекты авторского права, произвел незаконную установку на моноблок «<данные изъяты> находящийся на балансе <данные изъяты> приобретенной им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактной версии программного продукта «1С:Предприятие 7.7» (однопользовательская), «1С:Предприятие 7.7» (сетевая), «1С:Предприятие 7.7 для SQL», а также контрафактной версии программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL» (выпуск версии 2000), 1С:Предприятие 7.7 для SQL» (выпуск версии 2005), 1С:Предприятие 7.7 (сетевая), «1С:Предприятие 7.7» (однопользовательская) путем копирования ее с принадлежащего ему флеш-носителя и записи данных контрафактных компьютерных программ «1С» на жесткий диск в память указанного ЭВМ, не поставив при этом в известность сотрудников <данные изъяты> об установке контрафактных экземпляров программных продуктов «1С», авторские права на которые принадлежат <данные изъяты>», тем самым совершив их незаконный сбыт.

    В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее <данные изъяты> Сорока Е.А., используя свое служебное положение по организации работы локальной сети и ЭВМ, контролю и модернизации используемых работниками Общества программ для ЭВМ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере правообладателю, умышленно допуская эти последствия, осознавая, что у <данные изъяты>», а также у него лично, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» на право использования в деятельности программ для ЭВМ, автором которых оно является, игнорируя требования врученного сотрудником УЭБиПК УМВД России по <адрес> <данные изъяты> обязательного представления, а также приказа директора <данные изъяты>, с целью незаконного использования сотрудниками <данные изъяты>» в трудовой деятельности Общества программных продуктов «1С:Предприятие 7.7», авторские права на которые принадлежат ООО «1С», действуя умышленно из личной заинтересованности, направленной на обеспечение потребности сотрудников <данные изъяты> в разных версиях программных продуктов «1С» для ЭВМ, находясь в офисе Общества по <адрес> незаконно используя объекты авторского права, произвел незаконную установку на моноблок «<данные изъяты> находящийся на балансе <данные изъяты>», приобретенной им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактной версии программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL» (<данные изъяты>), 1С:Предприятие 7.7 для SQL» (<данные изъяты>), 1С:Предприятие 7.7 (сетевая), «1С:Предприятие 7.7» (однопользовательская), путем копирования ее с принадлежащего ему флеш-носителя и записи данных контрафактных компьютерных программ «1С» на жесткий диск в память указанного ЭВМ, не поставив при этом в известность сотрудников <данные изъяты> об установке контрафактных экземпляров программных продуктов «1С», авторские права на которые принадлежат <данные изъяты>», тем самым совершив их незаконный сбыт.

    В неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты>, Сорока Е.А., используя свое служебное положение по организации работы локальной сети и ЭВМ, контролю и модернизации используемых работниками Общества программ для ЭВМ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере правообладателю, умышленно допуская эти последствия, осознавая, что у <данные изъяты>», а также у него лично, отсутствуют лицензионные соглашения с <данные изъяты>» на право использования в деятельности программ для ЭВМ, автором которых оно является, игнорируя требования врученного сотрудником <данные изъяты> обязательного представления, а также приказа директора <данные изъяты> с целью незаконного использования сотрудниками <данные изъяты> в трудовой деятельности Общества программных продуктов «<данные изъяты> авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> действуя умышленно из личной заинтересованности, направленной на обеспечение потребности сотрудников <данные изъяты>» в разных версиях программных продуктов «1С» для ЭВМ, находясь в офисе Общества по <адрес>, незаконно используя объекты авторского права, произвел незаконную установку на моноблок «<данные изъяты>, находящийся на балансе <данные изъяты> приобретенной им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактной версии программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL» (<данные изъяты>), 1С:Предприятие 7.7 для SQL» (<данные изъяты>), 1С:Предприятие 7.7 (сетевая), «1С:Предприятие 7.7» (однопользовательская), путем копирования ее с принадлежащего ему флеш-носителя и записи данных контрафактных компьютерных программ «1С» на жесткий диск в память указанного ЭВМ, не поставив при этом в известность сотрудников <данные изъяты> об установке контрафактных экземпляров программных продуктов «1С», авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> тем самым совершив их незаконный сбыт.

    В неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты>, Сорока Е.А., используя свое служебное положение по организации работы локальной сети и ЭВМ, контролю и модернизации используемых работниками Общества программ для ЭВМ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере правообладателю, умышленно допуская эти последствия, осознавая, что у <данные изъяты> а также у него лично, отсутствуют лицензионные соглашения с <данные изъяты>» на право использования в деятельности программ для ЭВМ, автором которых оно является, игнорируя требования врученного сотрудником <данные изъяты> обязательного представления, а также приказа директора <данные изъяты>, с целью незаконного использования сотрудниками <данные изъяты> в трудовой деятельности Общества программных продуктов <данные изъяты>», авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> действуя умышленно из личной заинтересованности, направленной на обеспечение потребности сотрудников ООО «Ультра-Омск» в разных версиях программных продуктов «1С» для ЭВМ, находясь в офисе Общества по <адрес> незаконно используя объекты авторского права, произвел незаконную установку на компьютер «<данные изъяты> находящийся на балансе <данные изъяты>», приобретенной им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактной версии программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL» (<данные изъяты>), 1С:Предприятие 7.7 для SQL» (<данные изъяты>), 1С:Предприятие 7.7 (сетевая), «1С:Предприятие 7.7» (однопользовательская) путем копирования ее с принадлежащего ему флеш-носителя и записи данных контрафактных компьютерных программ «1С» на жесткий диск в память указанного ЭВМ, не поставив при этом в известность сотрудников <данные изъяты>» об установке контрафактных экземпляров программных продуктов «1С», авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> тем самым совершив их незаконный сбыт.

    В неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты>, Сорока Е.А., используя свое служебное положение по организации работы локальной сети и ЭВМ, контролю и модернизации используемых работниками Общества программ для ЭВМ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере правообладателю, умышленно допуская эти последствия, осознавая, что у <данные изъяты>», а также у него лично, отсутствуют лицензионные соглашения с <данные изъяты> на право использования в деятельности программ для ЭВМ, автором которых оно является, игнорируя требования врученного сотрудником <данные изъяты> обязательного представления, а также приказа директора <данные изъяты>, с целью незаконного использования сотрудниками <данные изъяты> в трудовой деятельности Общества программных продуктов «1С:Предприятие 7.7», авторские права на которые принадлежат ООО «1С», действуя умышленно из личной заинтересованности, направленной на обеспечение потребности сотрудников <данные изъяты> в разных версиях программных продуктов «1С» для ЭВМ, находясь в офисе Общества по <адрес>, незаконно используя объекты авторского права, произвел незаконную установку на компьютер «<данные изъяты> находящийся на балансе <данные изъяты> приобретенной им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактной версии программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL» (выпуск версии 2000), 1С:Предприятие 7.7 для SQL» (выпуск версии 2005), 1С:Предприятие 7.7 (сетевая), «1С:Предприятие 7.7» (однопользовательская) путем копирования ее с принадлежащего ему флеш-носителя и записи данных контрафактных компьютерных программ «1С» на жесткий диск в память указанного ЭВМ, не поставив при этом в известность сотрудников <данные изъяты> об установке контрафактных экземпляров программных продуктов «1С», авторские права на которые принадлежат ООО «1С», тем самым совершив их незаконный сбыт.

    Указанные контрафактные программные продукты, установленные Сорокой Е.А. на ЭВМ <данные изъяты>», использовались в деятельности Общества до <данные изъяты>. Действия Сороки Е.А. были пресечены сотрудником <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в результате которого в помещении <адрес> изъяты моноблок <данные изъяты> на которых обнаружено вышеуказанное контрафактное программное обеспечение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Тем самым, Сорока Е.А. действуя умышленно из личной заинтересованности, направленной на обеспечение потребности сотрудников <данные изъяты> в разных версиях программных продуктов «1С» для ЭВМ, используя служебное положение по организации работы локальной сети и ЭВМ, контролю и модернизации используемых работниками Общества программ для ЭВМ, в точно неустановленный период времени, но не <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений – программ для ЭВМ, которые незаконно сбыл, использовав в текущей деятельности <данные изъяты> права на которые принадлежат <данные изъяты>1С», то есть незаконно использовал объекты авторского права на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого Сороки Е.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Сорока Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сорока Е.А. заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представителя потерпевшего А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, прося рассмотреть дела в особом порядке, подтвердив возмещение ущерба согласно достигнутого соглашения между сторонами и прося минимизировать наказание, вплоть до изменения категории преступления и освобождения от последнего.

Сорока Е.А. в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было), подтвердил свою явку с повинной и заявил в суде о своем раскаянии, уверяет, что больше ничего противозаконного не совершит. Он по соглашению с потерпевшей стороной, которая согласилась снизить сумму возмещения, сам возместил <данные изъяты> руб. ущерба. Имеет 3 малолетних детей, заболеваний он и близкие родственники не имеет. Работает в той же фирме, все выводы для себя сделал. Для него это дело стало большим уроком, он больше ничего незаконного не совершит.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела и в отдельном ходатайстве - не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Сорока Е.А., является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд действия Сороки Е.А. квалифицирует по п.п.В, Г ч.3 ст.146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст.61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба (в рамках достигнутого с потерпевшей стороной соглашения).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Сороки Е.А., характеризующегося в целом только положительно, ранее не судимого и не привлекавшегося к ответственности, степень его социальной и семейной обустроенности, длительную трудовую деятельность, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения, категоричное мнение представителя потерпевшей стороны (вплоть до освобождения от наказания), требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч. ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества.

По мнению суда иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст.64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем просят представитель потерпевшего, защитник и подсудимый (с учетом данных о личности, конкретные обстоятельств дела и характера общественной опасности совершенного деяния), освобождения от наказания или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. Несмотря на желание указанных выше лиц изменить категорию преступления, суд отмечает, что фактические обстоятельства дела и общественная опасность деяния не позволяют суду реализовать положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения виновного и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказания в виде штрафа – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сороки Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сороке Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на Сороку Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения Сороке Е.А. (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                         А.А.Полищук