Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2020 ~ М-444/2020 от 12.02.2020

№ 9-179/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                       г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Русакова Сергея Юрьевича к ООО «Коммунальные технологии» о признании фактов, внесенных в акты, не подтвержденными, не соответствующими действительности, факта хищения электроэнергии не установленным, признании внесенных в акт данных по неучтенному количестве электроэнергии завышенным и незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии,

установил:

    Русаков С.Ю. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ООО «Коммунальные технологии» о признании фактов, внесенных в акты, не подтвержденными, не соответствующими действительности, факта хищения электроэнергии не установленным, признании внесенных в акт данных по неучтенному количестве электроэнергии завышенным и незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с момента последней проверки до замены прибора учета по среднемесячному тарифу согласно п. 4.6 договора №.

    Определением суда от 18 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок по 02 марта 2020 года включительно.

    К указанному времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 18 февраля 2020 года, заявителем не устранены.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья возвращает поданное заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Русакова Сергея Юрьевича к ООО «Коммунальные технологии» о признании фактов, внесенных в акты, не подтвержденными, не соответствующими действительности, факта хищения электроэнергии не установленным, признании внесенных в акт данных по неучтенному количестве электроэнергии завышенным и незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       Е.М. Тимофеева