Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-495/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчиков Салбырына Э.Ш., Маады Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Салбырыну Э.Ш., Маады Н.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:53 часов на 898 км. трассы Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: Лада 2170 с р/з № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована, ВАЗ 2172 с р/з № под управлением Салбырын Э.Ш., собственником которой являлся гражданская Маады Н.Б. (далее по тексу - ДТП).

На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомашины ВАЗ 2172 с р/з № Маады Н.Б. была застрахована в ООО СК «Гелиос», тогда как водитель данного транспортного средства Салбырын Э.Ш. не был в включен в договор ОСАГО.

Виновником ДТП признан Салбырын Э.Ш., который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 248 230 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 248 230 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 5682,30 рублей в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца на не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Салбырын Э.Ш. с иском не согласился, пояснил, что в договор ОСАГО он не был включен, машину ему просто так дали.

В судебном заседании ответчик Маады Н.Б. с иском не согласился. Машина его, но на момент ДТП управлял Салбырын Э.Ш., который в договор ОСАГО не был включен.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 23:53 часов на 898 км. трассы Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: Лада 2170 с р/з № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована (собственник ФИО), и ВАЗ 2172 с р/з № под управлением Салбырын Э.Ш., собственником которой являлся гражданская Маады Н.Б.

По факту ДТП в отношении Салбырына Э.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается протокол об административном правонарушении серии 17АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомашины марки ВАЗ 2172 с р/з Р054 17ВВ17 – ответчика Салбырын Э.Ш. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, в частности, данный ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО СК «Гелиос», признав указанное ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение ФИО в сумме 248 230 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на основании актов № от 20.0.2022 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 248 230 рублей, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика Салбырын Э.Ш., как с лица, ответственного за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества, поэтому с ответчика Салбырын Э.Ш. в пользу истца подлежит взысканию 248 230 рублей в счет возмещении ущерба в порядке суброгации.

Поскольку установлено, что ответчик Салбырын Э.Ш. управлял автомашиной ВАЗ 2172 с р/з Р054 17ВВ17, а ее собственником являлся Маады Н.Б., следовательно, с учетом положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковые требования к ответчику Маады Н.Б. подлежат оставлению без удовлетворения.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Салдбырына Э.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Салбырыну Э.Ш., Маады Н.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Салбырына Э.Ш. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) 248 230 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, 5 682 рубля 30 копеек в счет расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Маады Н.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья                                     С.Н.Жибинов