Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9604/2022 ~ М-7106/2022 от 19.07.2022

КОПИЯ

Дело № 2-9604/2022

УИД 86RS0004-01-2022-010838-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 15 декабря 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Н. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Н.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сургутские городские электрические сети» о признании задолженности отсутствующей.

Извещенный надлежащим образом истец в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Причины неявки суду не сообщил, просил не рассматривать указанное гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотрения по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 900 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина при подаче названного искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садыкова Н. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о признании задолженности отсутствующей – оставить без рассмотрения.

Вернуть Садыкову Н. Т. уплаченную государственную пошлину согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «15» декабря 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-9604/2022 УИД 86RS0004-01-2022-010838-45 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Н.Н. Булатова