Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2018 ~ М-1601/2018 от 05.07.2018

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2078/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Скворцовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова В.Ю. как солидарного должника по договору поручительства от 03.04.2013 № 625/0051-0167779/п1 задолженности по кредитному договору 03.04.2013 № 625/0051-0167778 в общей сумме на 08.05.2018 – 195439,06 руб., из которых основной долг – 149017,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 31820,17 руб.; задолженность по пени – 9592,65 руб., задолженность по госпошлине – 5008,78 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и Паламарем А.В. 03.04.2013 был заключен кредитный договор № 625/0051-0167779, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 260000 руб. на срок по 03.04.2018 под 28,94 % годовых, с ежемесячным возвратом кредита по установленному графику и уплатой процентов. В обеспечения исполнения обязательств заемщика одновременно 03.04.2013 заключен договор поручительства № 625/0051-0167779/п1 с Кузнецовым В.Ю.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.12.2017 с Паламаря А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана образовавшая в связи с неисполнением в полном объеме обязательств задолженность в сумме 190430,45 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5008,61 руб. По состоянию на 08.05.2018 задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323, ст. 326, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1 особых условий договора поручительства, п. 1.2 Общих условий договора поручительства, истец просит взыскать с Кузнецова В.Ю. как солидарного должника указанную выше задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5108,78 руб.

Представитель истца по доверенности Киселева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнила, что на день рассмотрения дела размер задолженности не изменился, погашение задолженности ни ответчиком, ни Паламарем А.В. не производится.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.04.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и Паламарем А.В. заключен кредитный договор № 625/0051-0167778, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260000 руб. под 28,94 % годовых, с ежемесячным возвратом кредита по установленному графику и уплатой процентов. В обеспечения исполнения обязательств заемщика одновременно 03.04.2013 заключен договор поручительства № 625/0051-0167779/п1 с Кузнецовым В.Ю.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.12.2017 с Паламаря А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана образовавшая в связи с неисполнением в полном объеме обязательств задолженность в сумме 190430,45 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5008,61 руб.

Обязательства по кредитному договору, решение суда Паламарем А.В. до настоящего времени не исполнены. Ранее к поручителю Кузнецову В.Ю. требования банков по обязательствам, установленным договором поручительства, не предъявлялись.

Согласно п. 3.1 особых условий договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с п.1.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных имя в связи с исполнением кредитного соглашения.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные кредитным договором суммы. Копии соответствующих уведомлений от 02.10.2017 и подтверждение их направления заемщику и поручителю представлены в материалах дела (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, должник Паламарь А.В. в полном объеме свои обязательства перед банком не выполнил, о чем свидетельствуют расчет задолженности (л.д. 9-20), вступившее в законную силу 10.04.2018 решение Кировского районного суда г. Ярославля от 08.12.2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Паламарю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 13.03.2017, как следует из указанного судебного акта, задолженность по кредитному договору составляла 190430,45 руб., из которых основной долг – 149017,63 руб., плановые проценты – 31820,17 руб.; пени – 9592,65 руб.

По состоянию на 08.05.2018 истец просит взыскать всего 195439,06 руб., из которых основной долг – 149017,63 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 31820,17 руб.; задолженность по пени – 9592,65 руб., задолженность по госпошлине – 5008,78 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными процентными ставками. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, Кузнецов В.Ю. обязан в соответствии с договором уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, понесенные расходы.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5108,78 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 625/0051-0167779/░1 ░░ 03.04.2013 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 625/0051-0167778 ░░ 03.04.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░ 195439,06 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 149017,63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31820,17 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 9592,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 5008,78 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8218,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░