Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-1209/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1510/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001769-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года         г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Еремина В.С. к Панкратову С.Г. об обязании произвести бурение скважины на воду с установкой насоса, взыскании штрафных санкций,

установил:

Еремин В.С. обратился в суд с иском к Панкратову С.Г. об обязании произвести бурение скважины на воду с установкой насоса, взыскании штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что истец принял решение организовать на своем участке по адресу <...> скважину на воду. Через племянника он нашел в интернете бригаду ответчика, оказывающую услуги по бурению скважин. Для бурения скважины он приобрел насос, трос и зажим на общую сумму ### руб.

*** истец заключил с ответчиком Панкратовым С.Г. устный договор на бурение скважины на воду на территории земельного участка. В письменной форме договор не заключался. По результатам работ была пробурена скважина глубиной ### метров. После завершения бурения ответчик начал устанавливать обсадную трубу с фильтрующей трубой на самой нижней части. После завершения указанных выше работ ответчик опустил в скважину насос и начал качать воду. Поскольку вода шла мутная и с песком, ответчик предложил прокачать скважину в течение нескольких недель. За работы им было уплачено ### рублей. Через несколько недель вода не очистилась, в связи с чем он обратился к ответчику с требованием устранить недостатки скважины. На его требования ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском, в котором просит:

обязать ответчика в течении ### календарных дней с момента вынесения решения по настоящему делу произвести бурение и обустройство скважины на воду на территории жилого дома, расположенного по адресу: <...> установкой насоса «Малыш» за его счет и передать истцу результат выполненных работ по акту приема-сдачи выполненных работ;

взыскать с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения им судебного акта по настоящему делу в установленный судом срок, в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, денежную сумму (штраф) в размере ### руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения и до фактического исполнения им решения суда (подписания акта приема-сдачи выполненных работ).

Истец Еремин В.С., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документального подтверждения причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик Панкратов С.Г., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Еремина В.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Еремина В.С. к Панкратову С.Г. об обязании произвести бурение скважины на воду с установкой насоса, взыскании штрафных санкций – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Т.А. Загорная