Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2023 от 21.02.2023

86RS0001-01-2022-007216-12

Дело №2-3574/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                 05 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал ему в назначении страховой пенсии по старости, с указанным решением не согласен.

С учетом уменьшения размера исковых требований, просит включить в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 33 750 руб. в счет расходов, понесенных на юридические услуги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

В представленных суду возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО-Югре ФИО4 просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме, поскольку часть периодов включена в Северный стаж при обращении истца в пенсионный орган, часть после поступления справок.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее - Закон № 166-ФЗ) обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ-УПФ РФ по ХМАО-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона и п. 6 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» заявителю ФИО2 отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

По имеющимся у территориального пенсионного органа документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж ФИО2 составил 21 год 8 месяцев 5 дней (вместо необходимых 25 лет); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 13 лет 4 месяца 4 дня.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 11 от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ, при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено то, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включен ответчиком в страховой стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении 22 Сургутского домостроительного комбината, включен в страховой стаж (не включен в МКС), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж и стаж МКС, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж и стаж МКС, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ни в страховой, ни в северный стаж (согласно отзыву сведения о данном периоде внесены в индивидуальный счет истца, что позволяет учесть указанный период).

Учитывая, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж), периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж и стаж МКС, при обращении истца в пенсионный орган, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части.

Следовательно спорными периодами остаются периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении 22 Сургутского домостроительного комбината (северный стаж), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой и северный стаж).

Стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении 22 Сургутского домостроительного комбината, подтверждается записью в трудовой книжке п. 6-13, с отметкой о работе истца в местности, приравненной к района мкрйнего Север, архивной справкой № Е-3194 от ДД.ММ.ГГГГ справками о заработной плате, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с кодом территориальный условий МКС.

Следовательно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 месяцев 15 дней) подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не оспаривается ответчиком, работа в указанный период, подтверждается записью в трудовой книжке, справкой, уточняющей стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой работодатель подтверждает работу истца в указанный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период отражен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием на территориальные условия МКС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, включении в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 месяцев 16 дней), учтенный ответчиком как страховой стаж, в одинарном размере, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 19 дней) в соответствии с Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П. подлежит исчислению в полуторном размере.

Таким образом, к страховому стажу, учтенному ответчиком – 21 год 8 месяцев 5 дней, подлежит суммированию страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 - что составляет 3 года 3 месяца 22 дня (в одинарном размере период уже учтен ответчиком), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1,5 – 1 год 8 месяцев 13 дней). Общий страховой стаж истца на дату обращения к ответчику составлял 26 лет 8 месяцев 10 дней.

Разрешая требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Частью 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Как указано в статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Оценивая право ФИО2 на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения (ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из того, что по состоянию на указанную дате страховой стаж истца составил 26 лет 8 месяцев 10 дней, при необходимом стаже 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 21 год 1 месяц 17 дней, при необходимом стаже 13 лет 4 месяца.

При этом, страховой стаж – 25 лет, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет, имелись у ФИО2 в 2021 г., следовательно право выхода на пенсию у ФИО2 возникло в 58 лет – (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) у ФИО2 имелись требуемые продолжительность страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

При указанных обстоятельствах требование истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственным пенсионном обеспечении» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме 33 750 рублей.

В подтверждение несения расходов представлены договор оказания юридических услуг, со стоимостью юридических услуг 33 750 рублей. Стоимость оказанных услуг оплачена в полном объёме.

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактический объём оказанных истцу юридических услуг, отсутствие возражений ответчика о стоимости расходов, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости снижения судебных расходов при отсутствии возражений ответчика, руководствуясь принципом разумности, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 33 750 рублей.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 руб.. которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре включить ФИО2 в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре в пользу ФИО2 (№).

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий      О.С.Разина