Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2019 ~ М-377/2019 от 18.01.2019

78RS0002-01-2019-000495-98

Дело № 2-3053/19 18 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» к Лаврентьеву Д. С. о взыскании задолженности по договору подряда и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Лаврентьеву Д. С., в котором просил взыскать задолженность по договору № 157/М от 02.05.2018 года в размере 68 178,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2245 руб., указав, что 02.05.2018 года между ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» и Лаврентьевым Д.С. был заключен договор № 157/М об изготовлении исполнителем продукции и выполнении работ, согласно заказу-наряду № 157/М. Общая стоимость изготовления изделия и выполнения работ составила 93 178,14 руб. Ответчик внес предоплату в размере 25 000 рублей. По окончании работ истец предоставил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.09.2018 года на сумму 68 178,14 руб., который впоследствии был подписан сторонами. От оплаты оставшейся части договора в размере 68 178,14 руб. ответчик уклонился. В адрес ответчика 29.10.2018 года истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца явился, просил заявленные исковые требования удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства пор оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.711 и ст.746 ГК РФ).Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком, оформленный актом, подписанный обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Судом и материалами дела установлено, что 02 мая 2018 года между ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» и Лаврентьевым Д.С. был заключен договор « 157/М изготовлении исполнителем продукции и выполнении работ, согласно заказу-наряду № 157/М.

Согласно п.3.1. договора общая стоимость изготовления изделия и выполнения работ составила 93 178,14 руб.

Ответчик внес предоплату в размере 25 000 рублей. По окончании работ истец предоставил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.09.2018 года на сумму 68 178,14 руб. (л.д.19), который впоследствии был подписан сторонами.

От оплаты оставшейся части договора в размере 68 178,14 руб. ответчик уклонился. В адрес ответчика 29.10.2018 года истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа (л.д.14-16).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения и расчет задолженности истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2245 руб. (л.д. 22,25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 157/░ ░░ 02.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 178,14 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2245 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░