Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-96/2022 от 05.10.2022

№ 11-96/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                             12 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При секретаре Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мисаилова Алексея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска от 12 апреля 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

Мисаилов А.С. обратился в суд с иском к Шихову М.С. о взыскании неустойки.

Определением от 12 апреля 2022 года мировым судьей исковое заявление возвращено ввиду не устранения в срок до 08 апреля 2022 года всех недостатков, указанных в определении от 24 марта 2022 года.

С определением о возвращении искового заявления не согласился истец.

В частной жалобе указал, что в срок, установленный судьей, устранил недостаток - указал полные сведения об истце, уточнение же исковых требований, указанных судьей как еще один недостаток, на данной стадии    не требовалось, т.к. данный вопрос разрешается при рассмотрении иска по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд находит доводы частной жалобы обоснованными.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Возвращая иск, мировой судья указал, что один из двух недостатков не устранен истцом – исковые требования не уточнены.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора - отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ).

Следовательно, оснований для оставления иска без движения по этому основанию не имелось.

Соответственно исковое заявление возвращено с нарушением норм процессуального права Российской Федерации.

В связи с чем, частная жалоба обоснована, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкого Е.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 апреля 2022 года отменить, частную жалобу Мисаилова Алексея Сергеевича - удовлетворить, направить материал мировому судье на стадию принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                            М.А.Гаврикова