Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2022 от 15.02.2022

№5-20/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 года                             город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Дмитриеве Г.П., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, город Красноярск, улица Малиновского, дом 26, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части ..., <данные изъяты>

ВАСИЛЬЕВА    Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Васильев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 53 минуты в районе дома <адрес> по проспекту <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела Васильев Е.И. в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам:

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года Васильев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в 23 часа 53 минуты, находясь в состоянии опьянения, в районе дома <адрес> по <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...

В соответствии с протоколом ... от 8 января этого же года Васильев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в 23 часа 53 минуты по тому же адресу, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также поведения, не соответствующего обстановке, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 8 января этого же года усматривается, что в отношении Васильева Е.И., при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810» не проводилось, от подписи соответствующего акта он отказался, при этом административная процедура проводилась в полном объеме с использованием тех же средств видеозаписи.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с протоколом ... от 8 января 2022 года Васильев Е.И. в 00 часов 37 минут тех же суток, при наличии у него тех же признаков опьянения, с использованием средств видеозаписи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 8 января 2022 года усматривается, что в 1 час 12 минут тех же суток в Клинической больнице ... в г. <адрес> было проведено медицинское освидетельствование Васильева Е.И., по результатам которого было установлено состояние его опьянения, в следующем порядке:

В ходе обследования было установлено, что Васильев Е.И. в момент проведения исследований был возбужден и агрессивен, активно использовал ненормативную лексику; его реакция на свет была вялая, а речь – смазана; походка Васильева Е.И. была шаткой, в позе Ромберга он был неустойчив, координационные пробы он выполнял неточно.

В ходе обследования при помощи технического средства измерения «Алкотест ДИНГО Е-200» содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,050 мг/л, при повторном обследовании через 16 минут содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не изменилось.

По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (проб мочи), отобранных у Васильева Е.И., в его моче было обнаружено присутствие этанола в концентрации 3,76 мг/л.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции <данные изъяты>. следует, что примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ 2022 года им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Васильева Е.И., у которого присутствовали явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД для проведения процессуальных действий.

В ходе процедур Васильев Е.И. отказывался от проставления подписей в документах, при этом был согласен пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», был ознакомлен с порядком ее прохождения, однако в ходе исследования он неоднократно имитировал выдох в прибор, в связи с чем был зафиксирован его отказ от прохождения соответствующей процедуры, после чего Васильев Е.И. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение Васильева Е.И. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в вышеуказанных документах.

Из сведений о привлечении к административной и к уголовной ответственности ГИБДД МУ МВД России по <адрес> следует, что Васильев Е.И. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно этим же сведениям Васильев Е.И. в сентябре 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Васильева Е.И. состава административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении Васильева Е.И., стоит признать правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о том, что Васильев Е.И. находился в состоянии опьянения, при этом сотрудники действовали в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных им полномочий.

Поскольку Васильев Е.И. в нарушение требований пункта 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Васильева Е.И., следует признать его раскаяние в содеянном.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, необходимо признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Васильева Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 8 месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, р/с 03100643000000011900, Банк получателя – Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04735000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424220830001009. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя Васильева Евгения Ивановича должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда                             А.В. Фартышев