Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2023 ~ М-932/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2020/23

54RS0009-01-2023-001511-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 года          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Изенёвой А.Д. о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Изенёва А.Д. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании кредитного договора недействительным, указав при этом следующее.

19.10.2022 был составлен кредитный договор микрозайма на сумму 9 000 руб. сроком на 14 дней, то есть до 02.11.2022, процентная ставка составила 361,350 % годовых, ID договора № между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Изенёвой А.Д.

Истец считает, что указанный договор является недействительным по причине отсутствия участия истца в его заключении.

25.10.2022 истец, обновляя кредитный потенциал в Сбербанке, увидела, что на ее имя выдан спорный кредит, аналогичные сведения отобразились при получении сведений в Тинькофф банке, а также на сайте Госулуг.

После этого Истец позвонила в Центробанк России, выяснить что же делать дальше.

Они сказали обязательно написать заявление в полицию и связаться с данной МФО.

Обратившись в микрофинансовую организацию истец получила информацию о том, что данный займ был выдан, скорее всего через учетную запись на Госуслугах, так как адрес прописки они назвали Комсомольский, откуда истец выписалась еще в 2019 году, но сведения об этом содержаться только на портале Госулуг и действующий адрес регистрации не вносила. При этом в заявке был указан иной номер телефона № иные данные без запроса полиции разглашать отказались.

На портале Госуслуг в истории посещений содержаться сведения о посещении портала 19.10.2022 в 01 час. 13 мин. с авторизацией по адресу электронной почты. При этом ранее авторизации стояла только по номеру телефона. 19.10.2022 истец на портал не заходила. Кроме того, в разделе мобильные приложения содержались сведения об ином устройстве нежели принадлежащим истцу.

Истец паспорт РФ не теряла, третьим лицам не передавала, в залог не оставляла.

26.10.2022 Изенёва А.Д. обратилась в <адрес> по месту своей регистрации для подачи заявления о факте мошенничества.

Постановлением от 28.10.2022 в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

05.12.2022 Изенёва А.Д. обратилась с жалобой в прокуратуру на бездействие органов полиции. После чего следователем сделан запрос в МФО на получение сведений о лице, взявшем микрозайм, с указание информации каким образом был оформлен микрозайм, номера банковской карты куда были перечислены денежные средства, а также номер телефона, который указывался при оформлении денежного займа, подробное объяснение представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по данному факту. Однако ответ за время проводимой дополнительной проверки получен не был.

Постановлением от 29.01.2023 в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

После неоднократных обращений ни следователю, ни истцу ответ на запросы не поступал.

Истец полагает, что любые действия, которые были проведены относительно заключения кредитного договора ID договора № от 19.10.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Изенёвой А.Д. происходили без участия истца.

Изложенные обстоятельства указывает на полную непричастность истца к ответственности за нарушение пунктов договора, а также исключает возможность использования истцом кредитных средств банка ООО МКК «Русинтерфинанс», ввиду их перечисления третьим лицам.

С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела истец просила суд признать кредитный договор от 19.10.2022, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» от имени и в пользу Изенёвой А.Д. на сумму займа 9 000 руб. недействительным (ничтожным); признать Изенёву А.Д. лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением поименованного выше кредитного договора; освободить Изенёву А.Д. от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным(незаключенным); обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» прекратить передачу персональных данных Изенёвой А.Д. третьим лицам; обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» уничтожить персональные данные Изенёвой А.Д. по указанному кредитному договору; обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» внести исправления в кредитную историю Изенёвой А.Д. по указанному кредитному договору.

В судебное заседание истец Изенёва А.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, где указал, что ООО МКК «Русинтерфинанс» не имеет претензий к Изенёвой А.Д. по договору займа № от 19.10.2022, заявление об удалении информации о займе было отправлено в бюро кредитных историй 24.05.2023, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.10.2022 между Изенёвой А.Д. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа ID договора №, по условиям которого истцу был предоставлен займ на сумму 9 000 руб., на срок до 02.11.2022, процентная ставка составила 361,350 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В кредитном отчете, составленном бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» на имя Изенёвой А.Д. по состоянию на 25.12.2022, помимо действующих кредитов истца, содержаться сведения о кредитном договоре от 19.10.2022 (ID №) заключенном от имени истца с ООО МКК «Русинтерфинанс».

26.10.2022 Изенёва А.Д. обратилась в отдел полиции с заявлением по факту заключения указанного договора от ее имени.

Постановлением оперуполномоченного <адрес> Г.Р. от 19.01.2023 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием события преступления.

Из возражений ответчика следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» по состоянию на 08.11.2023 ответчик не имеет претензий к Изенёвой А.Д. по договору займа № от 19.10.2022, заявление об удалении информации о займе было отправлено в бюро кредитных историй 24.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Факт отсутствия указанного договора, заключенного микрокредитной компанией с Изенёвой А.Д. не оспорен ответчиком, по запросу суда данный договор, либо иные документы подтверждающие факт заключения спорного договора, ООО МКК «Русинтерфинанс» представлен не был. Однако информация о наличии задолженности по оспариваемому договору на дату подачи иска 28.04.2023 из Сервиса Объединенного кредитного бюро удалена не была, не представлены доказательства об ее отсутствии на данном Сервисе и на дату принятия судом решения по настоящему иску.

Поскольку Изенёвой А.Д. кредитный договор от 19.10.2022 (ID №) не заключала, не подписывала, ООО МКК «Русинтерфинанс» не подтверждено наличие данного договора, заключенного от имени истца на получение микрозайма, указанный договор микрозайма является недействительным. Обратное ответчиком не доказано.

Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования в данной части законными и обоснованными, и удовлетворяет заявленные требования истца Изенёвой А.Д.

Одновременно с этим, с учетом отсутствия сведений о предоставлении спорного займа и получения истцом заемных денежных средств, считает необходимым указать об освобождении Изенёвой А.Д. от исполнения обязательств, вытекающих кредитного договора от 19.10.2022 (ID №) признанного недействительным.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 4 названной статьи, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

В статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» указано, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Ответчик в установленном Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ порядке согласие Изенёвой А.Д. на обработку ее персональных данных в рамках кредитного договора от 19.10.2022 (ID №), не получал, в связи с чем суд находит законным требование истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных.

По смыслу закона недостоверная информация о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств предполагает несение таким заемщиком определенных неблагоприятных последствий, в частности в виде невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других кредитных организациях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования об исключении несоответствующих действительности сведений из кредитной истории истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Изенёвой А.Д. удовлетворить частично.

Признать кредитный договор от 19.10.2022 (ID №), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» от имени и в пользу Изенёвой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму займа 9 000 руб., недействительным.

Освободить Изенёвой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора от 19.10.2022 (ID №) недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» прекратить передачу персональных данных Изенёвой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения третьим лицам.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» уничтожить персональные данные Изенёвой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору от 19.10.2022 (ID №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.