Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2023 ~ М-1564/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1797/2023

(УИД)№34RS0027-01-2023-001940-64

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                        Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ланиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             у с т а н о в и л:

ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» предъявило иск к Ланиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата передано ООО "СААБ" в размере задолженности 192 654,72 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи по делу Номер от Дата с должника Ланиной С.С. в пользу АО "ОТП Банк» взыскана задолженность по договору Номер от Дата, однако впоследствии судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика Ланиной С.С. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 192 654 рубля 72 копейки, кроме того истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 15 200 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средств период с Дата по 24.0.2023 в размере 11 699 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средств период с Дата по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 00 копеек потовые расходы в размере 268 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПКО «СААБ» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ланина С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также представила возражение, согласно которого исковые требования не признала, представила квитанции погашении суммы кредита полностью, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, и так же применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна. возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, обозрив гражданские дела Номер. Номер, Номер, Номер, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата передано ООО «СААБ" в размере задолженности 192 654,72 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

         Согласно условиям кредитного договора, ответчику Ланиной С.С. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 159 400 рублей. Дата Ланина С.С. активировала кредитную карту, по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен Номер.

     По утверждению представителя истца, ответчик в период действия договора неоднократно допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата составляет – 192 654 рубля 72 копейки.

Судебным приказом мирового судьи по делу Номер от Дата с должника Ланиной С.С. в пользу АО "ОТП Банк» взыскана задолженность по договору Номер от Дата в размере 188 990 рубля 72 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2 489 рублей 91 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата составляет – 192 654 рубля 72 копейки.

        Согласно Выписок о кредитных продуктах на имя ООО «ОТП Банк», Выписок с лицевого счета о состоянии счета и о наличии расчетных счетов в банке, Распечатки с портала Госуслуг об имеющихся судебных задолженностях на момент рассмотрения дела, Распечатки с расшифровкой задолженностей с портала Госуслуг, представленных ответчиком Ланиной С.С., фактическая дата закрытия договора Дата, дата закрытия счета Дата, по состоянию на Дата сумма остатка на счете составляет 0 руб., т.е. задолженность ответчиком Ланиной С.С. была погашена еще до заключения между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" договора Номер уступки прав требования (цессии), в полном объеме.

         Кроме того, Определением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Датаг. (материал Номер), а также Определением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Датаг. (материал Номер) ООО «СААБ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ланиной Светланы Сергеевны, отказано.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПКО «СААБ» необоснованные и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

                 В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Учитывая, что истцу отказано в исковых требованиях в полном объеме, у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ланиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                        Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.