Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-627/2022

64RS0044-01-2022-005639-07

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого Коновалова А.В.,

его защитника - адвоката Смыжина С.А., представившего удостоверение № 2140 и ордер № 1309,

подсудимого Андреева С.А.,

его защитника – адвоката Добина М.Ю., представившего удостоверение № 3058 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Александра Владимировича, родившегося <Дата> в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

Андреева Сергея Александровича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

Коновалов А.В. и Андреев С.А. совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> по <Дата>, в нарушение требований ст.12Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Коновалов А.В. и неустановленное лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения, осуществляли производство и хранение немаркированной алкогольной продукции, в помещении по адресу: <адрес>, ее перевозку в целях сбыта и продажи. В созданной преступной группе неустановленному лицу, отведена роль производства, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. Коновалов А.В. выполнял роль руководителя, с учетом спроса покупателей определял объем, марку, ассортимент и стоимость производимой алкогольной продукции, распределял вырученные от реализации денежные средства в качестве вознаграждения между участниками группы, а также на иные нужды для обеспечения совершения преступления.

В период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В. совместно с неустановленным лицом, произвели и хранили по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками на сумму 5211 260 рублей, которую перевозили с целью сбыта по улицам г. <адрес>.

<Дата> в ходе проведения оперативных мероприятий, из помещения по адресу: <адрес>, в котором Коновалов А.В. и неустановленное лицо, осуществляли, производство, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, сотрудниками полиции изъято: 18 000 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л. на сумму 4698 000 рублей, 1183 литра спиртосодержащей жидкости крепостью свыше 29 до 30 %, стоимостью 210 рублей за 0,5л., на сумму 496 860 рублей, 40 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 28,5 %, стоимостью 205 рублей за 0,5л., на сумму 16 400 рублей, а всего на общую сумму 5211 260 рублей;

Своими действиями, в период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В. и неустановленное лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму 5211 260 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В. имея опыт в сфере производства и торговли немаркированной алкогольной продукции, обладающий в связи с этим информацией о повышенном спросе у населения на немаркированную алкогольную продукцию, в нарушение требований ст.12Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения максимального дохода от противоправной деятельности и дальнейшего увеличения объема производства и продажи немаркированной алкогольной продукции, предложил, ранее знакомому Андрееву С.А. и неустановленному лицу (в отношении, которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство), совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору осуществлять производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. Андреев С.А. и неустановленное лицо, не имея постоянного дохода, убедившись в перспективе получения финансовой выгоды, приняли предложение Коновалова С.А.

В период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В. совместно с Андреевым С.А. и неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, произвели и хранили по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками на сумму 2733 744 рубля, часть из которой перевезли с целью сбыта по улицам г. Саратова, на автомобилях принадлежащих Фефелину Д.А. и Свидетель №6, которых в преступные намерениях не посвящали.

Коновалов А.В. немаркированную алкогольную продукцию перевез с целью сбыта от <адрес> – 1 бутылку коньяка стоимостью 480 руб. за 0,5 л., Фефелин Д.А. по просьбе Коновалова С.А. от <адрес> 1356 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 руб. за 0,5 л. на общую суму 353 916 руб.

<Дата> сотрудниками полиции проведены оперативные мероприятия в ходе которых:

- из помещения по адресу: <адрес>, в котором Коновалов А.В. совместно с Андреевым С.А. осуществляли, производство, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, сотрудниками полиции изъято: 4 980 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л. на сумму 1299 780 рублей, 480 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 96,0 %, стоимостью 372 рубля за 0,5л. на сумму 357 120 рублей, а всего на общую сумму 1656 900 рублей;

- из салона автомобиля, принадлежащего Свидетель №6, припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции изъято: 2768 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л. на общую сумму 722 488 рублей;

- из салона автомобиля, принадлежащего Коновалову А.В., припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции изъята 1 бутылка готовой продукции коньяка стоимостью 480 рублей за 0,5 л.;

- из салона автомобиля, принадлежащего Фефелину Д.А.., припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции изъято: 1356 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л., на общую сумму 353916 рублей.

Своими действиями, в период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В., Андреев С.А. и неустановленное лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму 2733 744 рубля, что является особо крупным размером.

Кроме того, Коновалов А.В. и Андреев С.А. совершили производство, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст.ст. 8,9,10.2,18Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершили производство, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в особо крупном размере, из корыстного мотива, с целью незаконного материального обогащения.

В период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, находясь на территории г.<адрес>, без соответствующей лицензии, закупили у неустановленных лиц 100 бутылок этилового спирта емкостью 10 литров каждая, которые перевезли по улицам г. <адрес>, в помещение по адресу: <адрес>, используя для хранения, в котором произвели и хранили алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в количестве 18 000 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л. на сумму 4698 000 рублей, 1183 литра спиртосодержащей жидкости крепостью свыше 29 до 30 %, стоимостью 210 рублей за 0,5л., на сумму 496 860 рублей, 40 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 28,5 %, стоимостью 205 рублей за 0,5л., на сумму 16 400 рублей, а всего на общую сумму 5211 260 рублей, с целью сбыта и продажи, до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Своими действиями, Коновалов А.В. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <Дата> по <Дата>, незаконно произвели, хранили, перевезли с целью сбыта, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, на общую сумму 5211 260 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того,в период с <Дата> по <Дата>, Коновалов А.В., Андреев С.А. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст.ст. 8,9,10.2,18Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершили производство, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в особо крупном размере, из корыстного мотива, с целью незаконного материального обогащения.

В период с <Дата> по <Дата> Коновалов А.В., Андреев С.А. совместно с неустановленным лицом, находясь на территории г. <адрес>, произвели и хранили по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками на сумму 2733744 руб., часть из которой перевезли с целью сбыта по ул. г. <адрес> на автомобилях, принадлежащих Фефелину Д.Н. и Свидетель №6, которых в свои преступные намерения не посвящали.

Коновалов А.В. немаркированную алкогольную продукцию перевез с целью сбыта от <адрес> – 1 бутылку коньяка стоимостью 480 руб. за 0,5 л., Фефелин Д.А. по просьбе Коновалова С.А. от <адрес> по <адрес> 1356 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 руб. за 0,5 л. на общую суму 353 916 руб.

<Дата> сотрудниками полиции проведены оперативные мероприятия в ходе которых:

- из помещения по адресу: <адрес>, в котором Коновалов А.В. совместно с Андреевым С.А. осуществляли, производство, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, сотрудниками полиции изъято: 4 980 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л. на сумму 1299 780 рублей, 480 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 96,0 %, стоимостью 372 рубля за 0,5л. на сумму 357 120 рублей, а всего на общую сумму 1656 900 рублей;

- из салона автомобиля, принадлежащего Свидетель №6, припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции изъято: 2768 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л. на общую сумму 722 488 рублей;

- из салона автомобиля, принадлежащего Коновалову А.В., припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции изъята 1 бутылка готовой продукции коньяка стоимостью 480 рублей за 0,5 л.;

- из салона автомобиля, принадлежащего Фефелину Д.А., припаркованного у <адрес>, сотрудниками полиции изъято: 1356 бутылок готовой продукции водки стоимостью 261 рубль за 0,5 л., на общую сумму 353916 рублей.

Своими действиями, Коновалов А.В., Андреев С.А. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с <Дата> по <Дата>, незаконно приобрели, хранили, перевезли в целях сбыта алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, на общую сумму 2733744 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимые Коновалов А.В. и Андреев С.А. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали, от дачи показаний отказались, в связи с чем, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Согласно которым, Коновалов А.В. пояснил, что с <Дата> года он организовал производство немаркированной алкогольной продукции, в целях ее реализации. Для этого он арендовал помещение, расположенное на автобазе по адресу: <адрес>, с <Дата> организовал производство немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>. Цена немаркированной водки составляла 44 рубля за одну бутылку. Также признал, что в указанные периоды времени осуществлял производство, закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без лицензии. Вину признает в полном объеме /т. 2 л.д. 23-24,25-26, 91-92, 99/.

Подсудимый Андреев С.А. пояснил, что с <Дата> он совместно с Коноваловым А.В. осуществлял производство немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>. Также в указанные периоды времени осуществлял производство, закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без лицензии. Вину признает в полном объеме /т. 2 л.д. 102-103, 107/.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от <Дата>, <Дата>,с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которых, приблизительно в <Дата> г. ему позвонил Коновалов А.В., который предложил разгружать коробки по адресу: <адрес>. Поскольку он оказывал услуги по разгрузке и погрузке, он согласился. Он загружал коробки с алкогольной продукцией в подъезжавшие Газели, на работу выходил, когда ему говорил Коновалов А.В. В день он разгружал от 20 до 100 коробок с алкогольной продукцией. Коновалов А.В. оставлял ему записки с сообщениями, в которых было указано, во сколько и в какой день приедет Газель для погрузки, либо звонил ему. Также в указанном помещении он видел Свидетель №3, который наклеивал на бутылки с алкогольной продукцией этикетки. Он видел в помещении канистры с жидкостью, с надписями «Антисэпт», также в помещении находились бочки, шланги, пустая тара. Он догадывался, что в данном помещении производится подпольная алкогольная продукция. /т. 1 л.д. 118-119, 121-122/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от <Дата>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно в конце <Дата> года Гончаров Н. предложил ему работу в помещении склада по адресу <адрес>, где ему необходимо было клеить на стеклянные бутылки этикетки с различными названиями алкогольной продукции «Водка». На работу он приезжал по необходимости, когда ему звонил Гончаров Н. Оплата осуществлялась из расчета 1 руб. за одну оклеенную бутылку, в день он зарабатывал примерно 2000 рублей. Денежные средства ему оставлял А., более полные данные о котором ему не известны, приезжавший на автомобиле марки «Лада Приора». А. в помещении склада он видел несколько раз, он был главным. В помещении склада находились бочки, канистры со спиртом, в бочки заливали спирт, туда же со шлангов заливали воду, размешивали. Людей, осуществлявших разлив алкоголя по бутылкам он не знает. Тупиков работал разнорабочим, в основном он загружал приезжавшие Газели. <Дата>, когда он пришел на работу в помещение склада по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которыми было изъято производственное оборудование, бутылки с пустой тарой, бутылки с немаркированной алкогольной продукцией. О том, что за производство, продажу немаркированной алкогольной продукции предусмотрена уголовная отвесность ему известно, но он продажей немаркированной алкогольной продукцией не занимался /т. 1 л.д. 123-124/.

Показаниями свидетеля Фефелина Д.Н. от <Дата>, <Дата>,с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него есть знакомый Коновалов А.В., по адресу: <адрес> он оказывал Коновалову А.В. услуги по вывозу строительного материала, а также коробок, содержимое которых ему не было известно. За одну перевозку Коновалов А.В. платил ему 1500 рублей., поясняя, что в коробках находится официальная алкогольная продукция. В помещении строящегося дома по указанному адресу, он видел оборудование по производству алкогольной продукции. Погрузка Газели осуществлялась через окно первого этажа указанного дома. <Дата> по адресу <адрес> сотрудниками полиции из кузова его автомобиля изъято 70 коробок алкогольной продукции наименования «<данные изъяты>», на бутылках отсутствовали акцизные марки./т. 1 л.д.132-134, 140-142/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от <Дата> с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно в <Дата>, Коновалов А. предложил ему осуществлять перевозку алкогольной продукции из <адрес>. Он осуществил около 15-20 перевозок коробок с алкогольной продукцией. Когда необходимо было приехать и перевезти алкоголь, ему звонил Коновалов А., назначал время. За один раз он перевозил около 100 коробок. До какого места необходимо было перевезти алкоголь ему говорил Коновалов А. Обычно он осуществлял перевозку до Лесо-базы и Завода «<данные изъяты>», расположенных в Заводском районе г. Саратова. О том, что Коновалов А. осуществляет производство немаркированной алкогольной продукции ему не было известно, в помещение указанного дома он не заходил, а картонные коробки, которые грузили ему в Газель, были запечатаны, и он не видел, что в них за алкогольная продукция. Погрузку у указанного дома осуществлял мужчина, имени которого он не знает, также всегда присутствовал Коновалов А. Для того, что бы осуществить погрузку, он вплотную подъезжал к окну дома, расположенному на 1 этаже, через указанное окно неизвестные лица подавали ему коробки, которые он сам расставлял в кабине автомобиля. Было видно, что в помещении находится много коробок, он видел канистры с «Антисептиком». Так как было загромождение из коробок, он не видел емкости для размешивания спиртосодержащей жидкости. Расплачивался с ним наличными денежными средствами Коновалов А. О том, что перевозка немаркированной алкогольной продукции запрещена на территории Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность ему известно не было, кроме того, Коновалов А., говорил, что это не контрафакт /т.1 л.д.152-153/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от <Дата>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <Дата> в дневное время он проходил мимо <адрес>, который строит Коновалов А. У дома он увидел Газель. Когда он прошел во внутрь дома, то увидел что Газель из помещения дома загружают коробками, что находилось в данных картонных коробках он не видел и не знал. Данную Газель загружали малознакомые мужчины по имени Свидетель №7 и Андреев С. С Андреевым С., водителем Газели был Свидетель №6, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. В момент погрузки указанной Газели, в помещение дома вошли сотрудники полиции, которые пояснили, что задерживают их, после чего сотрудники полиции изъяли стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией, канистры с антисептиком, какие то баки. /т. 1 л.д.143-144/.

Показаниями свидетеля Крепостного М.Д. от <Дата>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый Коновалов А., с которым он знаком около 15 лет. Примерно в конце <Дата> года Коновалов А. предложил ему подработку, а именно из дома <адрес> загружать в Газели картонные коробки. В период с конца <Дата> по <Дата> примерно 3-4 раза, он по указанному адресу он осуществлял погрузку, за что Коновалов А. платил ему наличными денежные средства в размере от 350 до 500 рублей, что находилось в коробках он не знает. Коробки передавали через окно из помещения дома, он во время погрузки находился на краю кузова автомобиля, что находилось в помещении дома он не видел. С молодыми людьми, которые осуществляли погрузку он не знаком. /т. 1 л.д. 154-155/

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от <Дата>, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <Дата> незнакомый Коновалов А. предложил ему приобрести водку по цене 70 рублей за бутылку объемом 0,5 л., наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Цена его устроила, он приобрел данную алкогольную продукцию для личного потребления. <Дата> на автомобиле Газель регистрационный знак <№> регион к конфетной фабрике, по адресу: <адрес>, ему привезли 4 ящика, в каждом по 20 бутылок, указанную алкогольную продукцию он перегрузил в свой автомобиль. О том, что алкогольная продукция является немаркированной он понимал, но считал, что употреблять ее можно. О том где, кем производится указанная алкогольная продукция, ему не известно. С Коноваловым А. он никогда не виделся /т. 1 л.д. 130-131/.

Кроме того, вина подсудимых Коновалова А.В. и Андреева С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении по адресу <адрес>, обнаружено и изъято 18 000 бутылок готовой продукции водки, 1183 литров спиртосодержащей жидкости, 40 литров спиртосодержащей жидкости /т. 1 л.д.39-41/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрены сотовые телефоны: Honor 20, принадлежащий Свидетель №3, Xiaomi Redmi 9c (не опознанный), Samsung Galaxy A10, принадлежащий Свидетель №1, изъятые в ходе ОМП <Дата> по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 126-127/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, осмотрено 3 пластиковые бочки (еврокуб), 5 пластиковых бочек, объемом 200 л., 4660 шт. гофра – коробки, 4660 шт., гофра перегородки, 1 рулон с этикетками с надписью «<данные изъяты>», 4000 крышек укупорок, 65 677 шт. стеклянной тары, объемом 0,5, изъятые из помещения по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 168-177/.

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой, спиртосодержащая жидкость в представленных на исследование объектах не соответствует требованиям ГОСТ /т. 1 л.д. 77-79/.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Газель», регистрационный знак <№> регион, припаркованный по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 1356 бутылок готовой продукции водки /т. 1 л.д.33-35/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei» P40 lite», изъятый в ходе ОМП <Дата> по адресу: <адрес>, принадлежащий Фефелину Д.Н., в котором содержится переписка с неустановленным лицом, содержащая сведения о перевозке немаркированной алкогольной продукции /т. 1 л.д. 136-137/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрена 1 бутылка готовой продукции коньяк «<данные изъяты>», 1 насос марки «<данные изъяты>», 2 фильтра магистальных, 2 фильтра для очистки воды, 2 шланга, длиной 3 метра, изъятые в салоне автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащие Коновалову А.В. /т. 1 л.д. 193/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 54000 рублей, изъятые в салоне автомобиля марки «Лада Приора», по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 205/.

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, осмотрен DVD-R диск <№> c, содержащий видеозапись за период с <Дата> по <Дата>, содержащий видеозаписи, на которых запечатлен процесс, подтверждающий факт производства, хранения и перевозки немаркированной алкогольной продукции Коноваловым А.В., Андреевым С.А. и неустановленным лицом /т. 1 л.д. 222-223/.

Протокол осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого Коновалова А.В., согласно которому, осмотрены изъятые у Коновалова А.В. <Дата> по адресу: <адрес>, 6 сотовых телефонов, блокнот с рукописными записями, в котором со слов Коновалова А.В. он вел учет, произведенной, проданной немаркированной алкогольной продукции /т. 1 л.д. 70-71/).

Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой, спиртосодержащая жидкость в представленных на исследование объектах не соответствует требованиям ГОСТ /т. 1 л.д. 83-85/.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак <№> регион, расположенный по адресу <адрес>, в салоне которого обнаружены и изъяты сотовые телефоны: Pilips Xanium E 255 c сим-картой, Nokia, Pilips с сим-картами, блокнот, сотовые телефоны Itel, Dexp., 1 бутылка готовой продукции коньяк, денежные средства в сумме 54000 рублей, 1 насос марки «<данные изъяты>, 2 фильтра магистральных, 2 фильтра для очитки воды, 2 отрезка шланга /т. 1 л.д. 25-28/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, осмотрено 1356 бутылок, объемом 0,5 л., водки «<данные изъяты>», 1367 бутылок, объемом 0,5 л., водки «<данные изъяты>», 550 пластиковых канистр, объемом 10 л, с этикеткой «<данные изъяты>», 2 пластиковые бочки «<данные изъяты>», изъятые <Дата>, по адресам <адрес>, <адрес> /т. 1 л.д. 162-165/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, осмотрено 1300 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 179 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1240 готовой продукции водка «<данные изъяты>», 120 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 659 готовой продукции водка «<данные изъяты>», 519 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1300 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1360 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1840 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1300 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1300 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 1300 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 900 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 3900 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 819 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 91 пластиковая канистра, объемом 10 л., 108 пластиковых канистр, объемом 10 л., с этикетками «<данные изъяты>», 120 пластиковых бутылок, объемом 5л., 116 пластиковых канистр, объемом 5 л., 2458 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 779 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 59 бутылок готовой продукции водки «<данные изъяты>», 1959 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 79 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», 999 бутылок готовой продукции водка «<данные изъяты>», изъятые <Дата>, по адресам <адрес> /т. 1 л.д. 182-187/.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, осмотрено 1 пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров, 1 пластиковая канистра, объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>», 1 пластиковая бутылка объемом 2 л. со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>»,1 канистра объемом 20 л. со спиртосодержащей жидкостью,1 пластиковая канистра, объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>»,1 пластиковая бутылка объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>», 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, водка с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», без спиртосодержащей жидкости,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, водка с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», без спиртосодержащей жидкости,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», изъятые по адресам <адрес>, <адрес> /т. 1 л.д. 195-196/.

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, представленные на исследование объекты не соответствуют требованиям ГОСТ, по качественному микро-компонентному составу жидкости объекты схожи между собой /т. 1 л.д. 236-246/.

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, исследуемые жидкости не являются опасными для жизни и здоровья потребителей /т. 2 л.д. 3-6/.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Фактов наличия противоречий между показаниями свидетелей и подсудимых судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, так как экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющих специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированны, в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанных выше преступлениях.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости, достаточности, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализируя указанные доказательства суд, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым действия подсудимого Коновалова А.В. по двум инкриминируемым ему эпизодам п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и по двум инкриминируемым ему эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ объединить одним составом, квалифицировав его действия как одно продолжаемое преступление по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и как одно продолжаемое преступление п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, с учетом установленных в суде обстоятельств совершения преступного деяния однородными, тождественными действиями и единого умысла на его совершение.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимым Коновалову А.В. и Андрееву С.А. обвинения по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ квалифицирующий признак преступления «подлежащей обязательной маркировке акцизными марками», как излишне вмененный.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения подсудимым Коновалову А.В. и Андрееву С.А. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ квалифицирующий признак совершения инкриминируемого преступления «закупка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», поскольку, исходя из предъявленного обвинения, органами следствия не установлено место приобретения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и их объем.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения подсудимым по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, указание о производстве и хранении этилового спирта, поскольку стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие данного квалифицирующего признака, а именно производство и хранение этилового спирта в особо крупном размере.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Коновалова А.В. и Андреева С.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия каждого из них:

- по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как производство, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

- по п «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как производство, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Коновалова А.В. и Андреева С.А. по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из примечания к ст.ст. 171.1, 171.3 УК РФ, согласно которым, особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.

Кроме того, подсудимые при совершении преступлений действовали группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что однозначно имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, преступные действия были совершены каждым соисполнителем. Кроме того, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял свою, отведенную ему роль в целях исполнения единого преступного умысла.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а поэтому в отношении совершенных ими деяний суд признает их вменяемыми.

При определении вида и меры наказания каждому их подсудимых, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Коновалова А.В. по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает по каждому эпизоду в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

На учете у врачей психиатра и нарколога Коновалов А.В. не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Коновалов А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Отягчающим наказание Коновалова А.В. обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Андреева С.А. по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Также суд учитывает по каждому эпизоду в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

На учете у врачей психиатра и нарколога Андреев С.А. не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Андреев С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Отягчающим наказание Андреева С.А. обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совершенные подсудимыми преступления в соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории данных преступлений.

Учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому Коновалову А.В. по каждому эпизоду должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Андреевым С.А., данные о личности, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступлений, последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал свое раскаяние, а также, учитывая совокупность других приведенных выше обстоятельств: наличие смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая привлечение Андреева С.А. к уголовной ответственности впервые, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенных преступлений, дающим основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коновалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Коновалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коновалову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Коновалову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Коновалова А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного Коновалова А.В. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Андреева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Андреева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву С. А. наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; 099) л/счет <№>; ИНН <№>; КПП <№>; Расчетный счет: <№>; БИК: <№>; Кор.счет: <№>; ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратова, УИН:<№>.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.В. и Андреева С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову: Honor 20 в корпусе синего цвета – возвратить Свидетель №3, Xiaomi Redmi 9c в корпусе оранжевого цвета- уничтожить, Samsung Galaxy A10 в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, – возвратить Свидетель №1, Vivo в корпусе синего цвета – возвратить Свидетель №7, сотовый телефон Samsung 8Y в корпусе синего цвета и чехле темно-синего цвета - возвратить Коновалову А.В., HTC в корпусе белого цвета- уничтожить, «Huawei» P40 lite» в корпусе зеленого цвета - возвратить Фефелину Д.Н.;27 032 бутылок готовой продукции водки объемом 0,5 литров, 1 бутылка готовой продукции коньяк, объемом 0,5 литров, 1 канистры со спиртосодержащей жидкостью, объемом 20 литров, 550 канистра со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>», объемом 10 л., 48 канистр со спиртосодержащей жидкостью, объемом 10л.,152 канистры со спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 л.,с этикеткой «<данные изъяты>», 5 пластиковых бочек (еврокуб), 5 пластиковых бочек, объемом 200 л.,4660 шт. гофра –коробки, 4660 шт., гофра перегородки, 1 рулон с этикетками с надписью «<данные изъяты>», 4000 крышек укупорок, 65 677 шт. стеклянной тары, объемом 0,5.,сданы на ответственное хранение в Росалкоголь регулирование, 1 пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров, 1 пластиковая канистра, объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Вита сэпт», 1 пластиковая бутылка объемом 2 л. со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>»,1 канистра объемом 20 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковая канистра, объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>», 1 пластиковая бутылка объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «<данные изъяты>», сдать на ответственное хранение в Росалкоголь регулирование, 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, водка с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», без спиртосодержащей жидкости, 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, водка с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», без спиртосодержащей жидкости, 1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>»,1 стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литров, с надписью «<данные изъяты>», 1 насос марки «<данные изъяты>», 2 фильтра магистральных, 2 фильтра для очистки воды, 2 шланга, длиной 3 метра каждый – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову - уничтожить;DVD-R диск <№> c, содержащий видеозапись за период с <Дата> по <Дата> – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле; блокнот в обложке коричневого цвета; сотовые телефоны марки Pilips Xanium E 255, сотовый телефон марки Nokia, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки Philips, в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки Itel, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки Dexp, в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову: – возвратить Коновалову А.В.; автомобиль марки «Газель» регистрационный знак <№> регион, переданный на хранение свидетелю Свидетель №6, автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный номер <№> регион – переданный на хранение подозреваемому Коновалову А.В., автомобиль марки «Газель» регистрационный номер <№> регион, переданный на ответственное хранение свидетелю Фефелину Д.Н. – оставить соответственно Свидетель №6, Коновалову А.В. и Фефелину Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение
10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дмитриева Н.А.