Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2024 (2-5462/2023;) ~ М-4770/2023 от 11.10.2023

Дело №2-402/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-005708-30

Изготовлено в окончательной форме 24.04.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Петрову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD35565000009782 от 15.02.2014 г., заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Петровым В.В. в сумме 556 685,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 766,86 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, 25.12.2020 г. истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» по которому право требования задолженности с Петрова В.В. перешло к истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петров В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Петров А.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что Петрову В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в 2015 году, срок исковой давности следует исчислять с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не гасилась. В дело представлены письменные возражения на иск, заявление о применение срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 15.02.2014 г. между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Петровым В.В. был заключен кредитный договор №KD35565000009782 от 15.02.2014 г., согласно условиям которого Петрову В.В. был предоставлен кредит в размере 398 227,85 руб. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов размере 24% годовых.

Ответчик Петров В.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 25.09.2015 г., до этого неоднократно допускались просрочки платежей.

25.12.2020 г. между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 по которому право требования задолженности с Петрова В.В. по договору №KD35565000009782 от 15.02.2014 г. перешло к истцу ООО «ФинТраст».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела задолженность Петрова В.В. по кредитному договору №KD35565000009782 от 15.02.2014 г. за период с 25.12.2020 по 20.09.2023 составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 397 019,32 руб., проценты по кредитному договору – 179 666,28 руб., общая сумма задолженности – 576 685,60 руб., указанная задолженность уменьшена истцом на 20 000,00 руб. в связи с оплатой; общая сумма задолженности перед истцом составляет 556 685,60 руб.

Как следует из материалов дела, первое требование о полном погашении задолженности по договору №KD35565000009782 от 15.02.2014 г. было направлено в адрес Петрова В.В. 02.09.2015 г., в нем был установлен срок погашения долга в полном объеме – до 23.09.2015 г. Требование направлено ООО «Кредитэкспресс Финанс», в требовании указано, что ООО «Кредитэкспресс Финанс» является агентом ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» по взысканию просроченной задолженности. В требовании указан номер кредитного договора и сумма задолженности.

В дальнейшем аналогичные требования о досрочном погашении задолженности направлялись в адрес Петрова В.В. ООО «Кредитэкспресс Финанс»: 02.10.2015 г. со сроком погашения задолженности до 22.10.2015 г.; 14.12.2015 г. со сроком погашения задолженности до 04.01.2016 г.; затем ООО «М.Б.А. Финансы» на основании агентского договора с ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» №7532/11-307 от 17.05.2011 г.: требование от 01.04.2016 г. со сроком погашения задолженности до 01.05.2016 г., требование от 26.04.2016 г. со сроком погашения задолженности до 04.06.2016 г.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

18.08.2022 г. ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании задолженности с Петрова В.В.

30.08.2022 г. мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля вынес судебный приказ №2.4-2227/2022 о взыскании с Петрова В.В. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №KD35565000009782 от 15.02.2014 г., заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Петровым В.В., за период с 25.12.2020 г. по 02.08.2022 г. в размере 3,47% от суммы задолженности: 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., всего 20 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 13.03.2023 г. судебный приказ №2.4-2227/2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 03.04.2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа №2.4-2227/2022 от 30.08.2022 г.

Ответчиком Петровым В.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 выше указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора №KD35565000009782 от 15.02.2014 г. предусмотрено погашение кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей 15 числа. Срок возврата кредита установлен 84 месяца, т.е. до 15.02.2021 г. Последний платеж в погашение кредита заемщиком был внесен 25.09.2015 г.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

02.09.2015 г. кредитором ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита – с 24.09.2015г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №KD35565000009782 от 15.02.2014 истек 24.09.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Заключение договора уступки прав требования на течение срока исковой давности не влияет.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФинТраст» обратилось 18.08.2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд 30.09.2023 г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика Петрова В.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «ФинТраст» к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD35565000009782 от 15.02.2014г., заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Петровым В.В. в сумме 556 685,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 766,86 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Петрову Вячеславу Владимировичу (паспорт РФ № выдан 27.12.2006 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.И. Лебедева