Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-447/2022;) от 16.06.2022

Дело № 1-37/2023

УИД: № 66RS0010-01-2022-002045-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

16 января 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Жезлова И.А.,

подсудимого Прокопьева А.Е.,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева Александра Евгеньевича, ..., осужденного:

- 25.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 20.12.2022 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области - по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.08.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокопьев А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 этого же судебного района от 10.08.2020, вступившим в законную силу 11.09.2020, Прокопьев А.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое им не исполнено.

25.04.2022 в период времени с 16:30 до 16:45 Прокопьев А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Ниссан ... с государственным регистрационным знаком №..., совершив поездку от (место расположения обезличено) до (место расположения обезличено).

25.04.2022 в 16:45 автомобиль Ниссан ... с государственным регистрационным знаком №... под управлением Прокопьева А.Е. был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С. у (место расположения обезличено). После чего, 25.04.2022 в 18:00 инспектором ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» К. Прокопьев А.Е. был отстранен от управления указанным автомобилем ввиду наличия у последнего признака алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и, Прокопьеву А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Прокопьев А.Е. в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К. Прокопьеву А.Е. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», о чем составлен протокол № 66 МО №0715243, от которого Прокопьев А.Е. в присутствии двух понятых отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокопьев А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство Прокопьева А.Е. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Прокопьева А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Прокопьеву А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым Прокопьевым А.Е. совершено оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения настоящего преступления Прокопьев А.Е. не был судим. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, где до заключения под стражу по другому уголовному делу проживал с супругой и дочерью. Он был занят трудовой деятельностью, имел доход. По месту жительства Прокопьев А.Е. характеризуется удовлетворительно. ....

В качестве смягчающих наказание Прокопьева А.Е. обстоятельств суд согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснения до возбуждения уголовного дела и просмотре вместе с защитником видеозаписи; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание посильной помощи бабушке и состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева А.Е., суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Прокопьеву А.Е. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению осужденного, недопущению совершения им вновь преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным, поскольку в настоящее время Прокопьев А.Е. имущественно не состоятелен и имеет иждивенцев. Кроме того, этот вид наказания не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Прокопьевым А.Е. преступления.

При назначении наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку назначаемое Прокопьеву А.Е. за совершенное преступление наказание не является самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Прокопьеву А.Е. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Прокопьеву А.Е. окончательного наказания суд полагает возможным не выполнять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного ему приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.12.2022, поскольку на этот приговор Прокопьевым А.Е. подана апелляционная жалоба.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает необходимым диск с видеозаписью продолжать хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопьева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении Прокопьева А.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Прокопьева А.Е. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья –                                    Ю.В. Гусева