Решение по делу № 2-633/2016 ~ М-662/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-633/16                                                                                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск                                                                          21 декабря 2016 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров "№" от "ДАТА", "№" от "ДАТА",

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Кузнецова М.А. обратилась в суд с просьбой расторгнуть заключенный между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор "№", а также расторгнуть заключенный между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор "№" от "ДАТА".

        В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были заключены вышеуказанные кредитные договоры. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у неё возникла задолженность по Договору. Несмотря на её очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем она неоднократно сообщала Ответчику, на дату её обращения в суд Ответчик так и не подал искового заявления о расторжении Договора и взыскании задолженности по Договорам.

        Не расторгая Договор "№", Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает её права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежемесячно увеличивался. Неоднократно обращаясь к Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, она столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность в размере "СУММА1" за "ДАТА". Сумма долга зафиксирована. Считает, что если сумма задолженности зафиксирована и не начисляется неустойка, проценты, штрафы, то расторжение Кредитного договора №"№" может быть исполнено по соглашению двух сторон.

        Не расторгая Договор "№", Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает её права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивался. Неоднократно обращаясь к Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, она столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность в размере "СУММА2" за "ДАТА". Сумма долга зафиксирована. Считает, что если задолженность зафиксирована и не начисляется неустойка, проценты, то расторжение Кредитного договора "№" может быть исполнено по соглашению двух сторон.

"ДАТА" Истец обратилась к Ответчику с заявлением о расторжении Договора. Ответчиком было получено заявление Истца "ДАТА". Не предоставляя ответа на заявление о расторжении договора, Ответчик оставляет за собой возможность злоупотреблять правом и начислять за оставленные без движения месяцы проценты, штрафы и неустойки, а так же продолжать начислять их в будущем. Кредитор умышленно или по неосторожности содействует увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принимает разумных мер к их устранению. Не подавая в суд исковое заявление о расторжении кредитного договора, Банк, злоупотребляя правом, нарушает права Истца, искусственно создавая для неё кабальные условия.

        Истец Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.53), просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя (л.д.2-4)

        Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д.32-33).

        Из отзыва Ответчика на исковое заявление следует, что Ответчик просит отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На момент заключения Договоров Истцу в полном соответствии с требованиями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», была предоставлена верная, точная и полная информация о Кредитах. Сторонами, при заключении Договора, согласованы все существенные условия Договора. При заключении Договоров, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Заемщик принял на себя обязанность по возврату денежных средств и должен действовать соразмерно своим финансовым возможностям. Расторжение Договоров по требованию одной из сторон возможно только в соответствии с п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ. Истец свои обязанности по Договорам исполняет ненадлежащим образом. Факт неисполнения Истцом обязательств по возврату кредитов делает невозможным расторжение договоров по его требованию. Данный иск является злоупотреблением правом. (л.д.32-33)

        Суд, изучив документы дела, считает исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

        Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Судом установлено, что "ДАТА" между Кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и Заемщиком Кузнецовой Мариной Александровной заключен кредитный договор "№". (л.д.10-11)

        Из данного Кредитного договора следует, что кредит состоит из суммы к выдаче в размере "СУММА3" и страхового взноса на личное страхование в размере "СУММА4". Ставка по кредиту - 19,90%. Полная стоимость кредита - 22,00%. Способ получения кредита - касса. Количество процентных периодов - 54. Дата перечисления первого ежемесячного платежа "ДАТА". Ежемесячный платеж - "СУММА5". Начало платежного периода - 05 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет 20-й день с 5-го числа включительно. Выдана Карта. Заемщику понятны все пункты Договора, согласен с ними и обязуется их исполнять. Заявитель получил следующие документы: Заявку, График погашения по Кредиту и График погашения по Карте. Заявитель полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка об услуге «Извещение по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору, Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

        ООО «ХКФ Банк» выставлено Кузнецовой М.А. Требование о погашении, в срок до "ДАТА", задолженности по Кредитному договору "№" от "ДАТА" в сумме "СУММА2". (л.д.13-15, 16-17,18-19)

"ДАТА" Кузнецовой М.А. в адрес ООО «ХКФ Банк» было направлено Заявление о расторжении Кредитного договора "№" от "ДАТА". (л.д.7)

        Из данного Заявления следует, что Кузнецова М.А., с даты подписания настоящего заявления ("ДАТА"), в одностороннем порядке полностью (расторгает) отказывается от исполнения данного Договора. Просит расторгнуть Кредитный договор "№" от "ДАТА".

        Данное Заявление получено ООО «ХКФ Банк» "ДАТА". (л.д.9)

"ДАТА" Кузнецовой Мариной Александровной подано Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту в ООО «ХКФ Банк». (л.д.20)

        Из данного Заявления следует, что Кузнецова М.А. просит выпустить на её имя Карту к её Текущему счету. Номер соглашения по карте "№" Банковский продукт Карта CASHBACK 29.9. Лимит овердрафта "СУММА6". Начало расчетного периода: 08 числа каждого месяца. Начало платежного периода: 5 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет: 20-й день с 5-го числа включительно.

        Из Тарифов по Банковскому продукту Карта CASHBACK 29.9. видно, что лимит овердрафта от 10000 рублей до 300000 рублей. Процентная ставка 29,9% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита по Карте при задолженности 500 рублей и более: 149 рублей. Минимальный платеж 5% от задолженности по Договору, но не менее 500 рублей. Льготный период 51 день. Банк вправе установить штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей; за просрочку платежа более 3 календарных месяцев - 2000 рублей; за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении Задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований. (л.д.21)

        ООО «ХКФ Банк» выставлены Кузнецовой М.А. Требования о погашении долга в размере "СУММА1" по Договору "№", Карты "№" в срок до "ДАТА", в срок до "ДАТА", в срок до "ДАТА". (л.д.22, 23-24, 25-26)

"ДАТА" Кузнецовой М.А. в адрес ООО «ХКФ Банк» было направлено Заявление о расторжении Кредитного договора "№" от "ДАТА". (л.д.48)

        Из данного Заявления следует, что Кузнецова М.А., с даты подписания настоящего заявления ("ДАТА"), в одностороннем порядке полностью (расторгает) отказывается от исполнения данного Договора. Просит расторгнуть Кредитный договор "№" от "ДАТА".

        Данное Заявление получено ООО «ХКФ Банк» "ДАТА". (л.д.9)

        У Истца перед Ответчиком имеется задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" в сумме "СУММА7", по кредитному договору "№" от "ДАТА" - в сумме "СУММА1"

        Применительно к ст.459 ГК РФ, сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какой ущерб влечет для нее нарушение договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

        Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ Истцом Кузнецовой М.А. не представлено суду доказательств нарушения Ответчиком условий каждого из Кредитных договоров, которые повлекли для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении каждого Кредитного договора. Следовательно, исковые требования о расторжении Кредитного договора "№" от "ДАТА" и Кредитного договора "№" от "ДАТА" удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: