Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2020 ~ М-783/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1179/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указала, что они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.1. Ответчица была зарегистрирована в квартире как член семьи. С 1999 года в указанном жилом помещении ответчица не проживает, её личных вещей в квартире нет, оплату за коммунальные платежи не производит. Ответчица утратила право на данное жилое помещение. Истцы просят признать ответчицу утратившей право на указанное жилое помещение.

Истица ФИО11, ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 1, являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГильмуллинаГюзельИльдусовна.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РТ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> не значится.

Распоряжением руководителя Муниципалитета «Перово» № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначен ФИО8, на которого возложена обязанность по сохранности квартиры и имущества подопечной по адресу: <адрес>.

Из заключения УОООП МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная проверка проведена в связи с поступившим заявлением ФИО5 о содействии в установлении места нахождения ее несовершеннолетней дочери. В ходе проверки установлено, что ФИО5 с 1994 года проживала в гражданском браке с ФИО9 по адресу: <адрес>. От данного брака рождены двое детей: ФИО2 и ФИО1, которые были зарегистрированы по месту жительства отца. В 1999 году по сложившимся обстоятельствам ФИО5 уехала с несовершеннолетними детьми к родителям в <адрес>. Но ФИО9 забрал у ФИО5 дочь и больше она не возвращалась к матери. После смерти ФИО9 над несовершеннолетней ФИО1 было установлено опекунство. Опекуном стал ФИО8 ПДН ГУВД по <адрес> пояснил, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает с опекуном ФИО8 по адресу: <адрес>.

С 1999 года в спорной квартире ответчица не проживает, ее отсутствие носит постоянный характер, её личных вещей в данной квартире не имеется, оплату за коммунальные платежи не производит.

В настоящее время отсутствие ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 1, носит добровольный характер.

Доказательств, что ей создают препятствия в пользовании жилым помещением, ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 утратила право на жилое помещение, поскольку длительное время не проживает в спорной квартире, то есть проживает в ином жилом помещении.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.