Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2022 от 14.11.2022

25RS0032-01-2022-001479-33 дело №1-306/2022

№12201050020000263

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи	Рыпчука О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания	Жильцовой В.А.,
с участием государственного обвинителя-
помощника прокурора Хорольского района	Цакуна Г.С.,
защитника-адвоката	Двоевой Е.В.,
подсудимого	Широкова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Широкова Романа Алексеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Широков Р.А.25.07.2022, в период с 16 час. 00 мин. до 21 час.30 мин., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ФИО6, не осведомленного о действительном преступном характере его действий, путем свободного доступа, с участка местности, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащую ФИО7 стельную корову красно­пестрой масти, стоимостью 66666 руб. 66 коп., с веревкой, не представляющей для ФИО7 материальной ценности. Широков Р.А., завладев с помощью ФИО6, не осведомленного о действительном преступном характере его действий, чужим имуществом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления Широков Р.А. причинил ФИО7 ущерб на сумму 66666 руб. 66 коп., который является для последнего значительным.

Через канцелярию суда поступило ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Широков Р.А. в связи с примирением, т.к. подсудимой ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется.

В судебном заседании подсудимый и защитник-адвокат ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали в полном объеме. Подсудимый Широков Р.А. пояснил, что извинился перед ФИО7 и возместил материальный вред, причиненный преступлением, в полном объеме. Гособвинитель не возражал против ходатайства сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней категории тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Широков Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в специализированных и правоохранительных органах, врачей психиатра, нарколога не состоял и в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Претензий потерпевший к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Учитывая добровольное заявление сторонами ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заглаживание вреда, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Широкова Р.А. за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.