№ 1-212/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк 23 ноября 2022 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,
при секретаре Фалиной С.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А.,
защитника - адвоката Шишкина А.Г.,
подсудимого Андреева А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреева А.А., родившегося ... уроженца ..., гражданина ... работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. в период времени с 10 часов 00 минут ... до 15 часов 15 минут ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Андреев А.А, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ... г., не позднее 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством ... договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего .... После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ... г., по ранее ... забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом, приобретя его, который стал незаконно хранить для личного потребления в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу ... до 15 часов 15 минут ... г.
... в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 11 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в гараже, расположенном на территории домовладения Андреева А.А. по адресу: ... обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством.
Согласно заключению эксперта ... г., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой ... содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства .... Согласно справке об исследовании ... г., первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., составляет ... г.
Таким образом, сотрудниками полиции ... изъято из незаконного оборота вещество ..., которое является производным наркотического средства ...,массой ... г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), производное наркотического средства ... отнесено к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... г производного наркотического средства ..., является значительным размером (свыше ... г).
В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Шишкиным А.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.
Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Андреева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.
Андреев А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога он не состоит, однако в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ... г., Андреев А.А. ... (т.1 л.д. 77). Также суд учитывает, что Андреев А.А. не судим, по месту жительства соседями и работы характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Признание вины Андреевым А.А. в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Андрееву А.А. наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Андреева А.А. возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Андреева А.А. не подлежат, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
...
...
...
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░