Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-60/2024 от 10.01.2024

№ 2-709/2024

64RS0047-01-2024-000083-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

при участии ответчика Швецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО УК Траст» к Швецову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Швецовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 134 600 рублей 00 копеек на срок до <дата> под 21 % годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком истцу ООО «УК Траст». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 163 143 рублей 31 копейки, из которых: 134 600 рублей 00 копеек – основной долг, 18 543 рубля 31 копейка – просроченные проценты, 10 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Швецов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, ходатайства о применении срока исковой давности, выслушав объяснения участника процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Швецовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 134 600 рублей 00 копеек на срок до <дата> под 21 % годовых (л.д. 29-30 – заявление о предоставлении кредита, л.д. 27 – график платежей).

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика не поступали.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, а также с учетом п. 4 п. 5 Заявления, право требования по кредитному договору передано банком ООО «Ханты-Мансийский банк Открытие», затем - ООО «Форвард», а от ООО «Форвард» - ООО «УК Траст» на основании договоров уступки права требования.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО «Форвард», ни в адрес ООО «УК Траст» не представлено.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности. В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из квитанции об отправке, истец обратился в суд с иском <дата> (л.д. 3-4).

Соответственно, платежи, рассчитанные до <дата> взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, до этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

Судебный приказ отменен <дата>.

Таким образом, время действия судебного приказа составило 4 года 7 месяца и 17 дней.

Поскольку в это время истец находился под судебной защитой, то указанный срок прибавляется к сроку исковой давности.

От <дата> отсчитывается 4 года 7 месяца и 17 дней = <дата>.

То есть платежи, рассчитанные до <дата> взысканию с ответчика не подлежат с учетом применения срока исковой давности.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, после <дата> платеж должен быть совершен <дата> (л.д. 47-48 – расчет).

За период с <дата> по <дата> (последний платеж, указанный в иске) задолженность по основному долгу составляет 96 657 рублей 98 копеек.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность по процентам, по пени взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании указанных задолженностей за период до <дата> (л.д.. 47-48 – расчет).

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Расчет:

163 143 рубля 31 копейка – 4 462 рубля 87 копеек,

96 657 рублей 98 копеек – Х,

Где Х = 96 657 рублей 98 копеек * 4 462 рубля 87 копеек / 163 143 рубля 31 копейка = 2 644 рубля 12 копеек.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 644 рубля 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░ ░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 96 657 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 644 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░