Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4962/2022 ~ М-3479/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-4962/2022

УИД 03RS0003-01-2022-004613-90                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.                                     г.Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре                      Валиевой Р.М.,

с участием истца     Царевой Ю.А.,

представителя ответчика         Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Юлии Александровны к ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения № по обеспечению подачи электроэнергии объекта складское помещение вблизи <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» направило в адрес истца уведомление о планируемом ограничении подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение электроэнергии.

Согласно общему порядку (по аналогии права) на урегулирование вопроса по оплате задолженности пользователям, относящимся к гражданам, использующим электроэнергию в бытовых целях, дается 20 дней.

Также ответчиком нарушены положения п. 2.2.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, считая, что незаконным и нарушающим условия заключенного между сторонами договора энергоснабжения, отключение от электроэнергии, обратилась в суд с указанным иском.

На основании изложенного, истец просит суд признать ограничение режима потребления электрической энергии, произведенные ООО «ЭСКБ» в отношении потребителя Царевой Ю.А. на основании Акта об ограничении режима потребления от 05.10.2021 г. незаконным в связи с несоблюдением порядка и срока уведомления, взыскать с ответчика расходы по оплате услуги по возобновлению электроснабжения в сумме 10 000 рублей, банковской комиссии в сумме 100 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Царева Ю.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, возражала относительно доводов ответчика. Просила требования иска удовлетворить.

Представитель ответчика Афанасьева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указала на необоснованность требований Царевой Ю.А.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Царева Ю.А. является собственником нежилого помещения - складское помещение, расположенное вблизи <адрес> с/с Акбердинский Иглинского района РБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и Царевой Ю.А. заключен договор электроснабжения № № нежилого помещения (складское помещение), расположенное вблизи с<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» направило в адрес истца уведомление № о введении ограничения режима потребления электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, имеющийся задолженности в сумме 4898,34 руб., пени в размере 379,51 руб. Царева Ю.А. уведомлена о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры для полного погашения указанной задолженности.

Указанное уведомление направлено на электронную почту абонента (потребителя). Получено Царевой Ю.А. Данное обстоятельство не оспаривалось Царевой Ю.А. в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчиком представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому договор электроснабжения № считается пролонгированным в соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и сетевой компанияей 000 «Башкирэнерго» точкой поставки эл.энергии является складское помещение, расположенное по адресу РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, кадастровый №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, поставка электроэнергии осуществляется по нерегулируемому тарифу.

Согласно п.1 приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых цен (тарифов) в отношении объемов потребления электрической энергии является ее использование на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Указанным приложением установлен перечень потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам), в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления предпринимательской деятельности.

К ним относятся:

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненные к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненные к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

8.Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Между тем, к потребителям, указанных в указанном перечне истец по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не относится.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что согласно АТП истца поставка электрической энергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на нежилое помещение (складское помещение) дм осуществления предпринимательской деятельности. Использование истцом электрической энергии для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности определило применение к ней по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ нерегулируемого тарифа. /

В связи с чем, отношения сторон по заключенному договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, должны регулироваться положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

Таким образом, истцом неверно ссылается на нормы права определенные для граждан-потребителей. А именно, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в договоре энергоснабжения также должны быть указаны номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Так, в рассматриваемом договоре указан адрес электронной почты Истца <данные изъяты>, по которому ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление.

Ограничение режима потребления электроэнергии, согласно акта ООО «Башкирэнерго» № б/н истцу введено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дней с момента направления уведомления.

Согласно п. 48 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

В соответствии с п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которьк может привести к экономическим, экологическим или социальных последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Согласно п.п. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится в ввиду неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Кроме того, норма права не оговаривает какие именно дни входят в указанные 10 дней: рабочие или календарные. В связи с чем, довод истца о том, что ограничение режима потребления электроэнергии введено через 9 рабочих дней с даты уведомления, является необоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ограничение режима потребления электроэнергии введено с соблюдением сроков, указанных в действующем законодательстве, а именно, не paнee, чем по истечении 10 дней: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13 дней).

Доводы истца о сроках, оговоренных сторонами в п. 2.2.4 в договоре электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обоснованными и не могут быть приняты судом, поскольку согласно п. 2.2.4 вышеуказанного договора следует, что в случае, если Покупателем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии по Договору, то Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью, уведомив Покупателя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от Договора.

Между тем, в рассматриваемом случае ООО «ЭСКБ» как Гарантирующий поставщик не уведомлял истца об отказе от исполнения Договора полностью. Потребитель ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Следовательно, положения п. 2.2.4 Договора к рассматриваемому случаю применимы быть не могут.

Таким образом, учитывая, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является действующим, в судебном заседании установлено, что ответчиком ограничение режима потребления электроэнергии введено с соблюдением сроков, указанных в действующем законодательстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконным ограничения режима потребления электрической энергии, произведенные ООО «ЭСКБ» в отношении потребителя ФИО1 на основании Акта об ограничении режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением порядка и срока уведомления, взыскании с ответчика расходы по оплате услуги по возобновлению электроснабжения в сумме 10 000 рублей, банковской комиссии в сумме 100 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение исковых требований Царевой Юлии Александровны к ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» о признании ограничения режима потребления электрической энергии, произведенные ООО «ЭСКБ» в отношении потребителя Царевой Ю.А. на основании Акта об ограничении режима потребления от № г. незаконным в связи с несоблюдением порядка и срока уведомления, взыскании с ответчика ООО «ЭСКБ» в пользу Цвревой Ю.А. расходов по оплате услуг по возобновлению электроснабжения в размере 10 000 рублей, банковской комиссии в размере 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>