Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-3711/2023;) ~ М-3027/2023 от 02.10.2023

УИД 63RS0007-01-2023-003745-28

Дело № 2-333/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2024 г.                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу к К.С.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристава - исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу К.А.Г. обратилась в суд с иском к К.С.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Отделении на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении К.С.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания налога, пени штрафа в размере 101177,23 руб. Общий остаток задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101177,23 руб. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Поскольку должником не приняты меры по погашению задолженности просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Стороны, третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>-Кузбасс, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. ч. 1- 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу М.М.А. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района, в отношении должника К.С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности налогам, пеням, штрафам в сумме 101177,23 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу.

Как указал истец, на момент предъявления иска требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Согласно актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) К.С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного спорного имущества, проведена государственная регистрация ограничения права на земельный участок.

Вместе с тем установлено, согласно официальным сведениям ФССП России в банке данных исполнительных производств задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32226,03 руб.

Согласно представленному в материалы дела чеку от ДД.ММ.ГГГГ требования должником исполнены в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика, в связи с чем удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу к К.С.А. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                              Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Е.А. Тимагин