Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 ~ М-63/2024 от 20.02.2024

                                 24RS0060-01-2024-000090-57                                  гражданское дело № 2-117/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Бородино                                

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Горностаевой Валентине Леонидовне о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края к Горностаевой В.Л. с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что 16.08.2011 между ЗАО «Связной Банк» и Горностаевой В.Л. заключен договор кредитной карты № заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между Банком в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 02.11.2018 к агентскому договору № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 16.08.2011 к заемщику Горностаевой В.Л.

Общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.09.2014 по 23.01.2024 составляет 251594,41 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 251594,41 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 5715,94 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горностаева В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в лице управляющего ИП Максимова К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 22.10.2014, 16.08.2011 между ЗАО «Связной Банк» и Горностаевой В.Л. заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_206853, заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования.

Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате за период с 10.05.2013 по 04.09.2014 образовалась задолженность в размере 119712,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79601,53 рубль, сумма процентов – 40110,73 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, а также о взыскании с Горностаевой В.Л. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1797,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края произведена замена взыскателя Связной Банк (ЗАО) в гражданском деле №2-1208/17/2014 на правопреемника ООО «Нэйва» в части взысканной суммы в размере 121509,38 рублей.

На основании судебного приказа №2-1208/17/2014 от 22.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.08.2020 в отношении должника Горностаевой В.Л.; 29.02.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 11.12.2023 отменен судебный приказ от 07.08.2023 о взыскании с Горностаевой В.Л. в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору за период с 04.09.2014 по 12.07.2023 в размере 249813 рублей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2849,06 рублей.

Из предоставленного истцом расчета, составленного на основании данных лицевого счета, открытого на имя Горностаевой В.Л., на котором отражалось движение денежных средств по выдаче кредита и кредитной задолженности, следует, что все платежи в погашение кредитной задолженности (основного долга, процентов) истцом по делу были учтены в полном объеме. Основной долг был погашен ответчиком 26.02.2024.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), что соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, на основной долг подлежат начислению проценты до дня фактического погашения основного долга (с 04.09.2014 по 26.02.2024).

Согласно расчету истца, не опровергнутого ответчиком, сумма начисленных банком и не уплаченных заемщиком процентов за период 04.09.2014 по 23.01.2024 составила 251594,41 рубля.

Рассматривая заявление ответчика Горностаевой В.Л. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, указанных в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

25.07.2023 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу банка с Горностаевой В.Л. задолженности по кредитному договору № от 16.08.2011 в порядке приказного производства. В связи с чем, со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства начал течь срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 11.12.2023 судебный приказ от 07.08.2023 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Горностаевой В.Л. задолженности по кредитному договору № от 16.08.2011 в сумме 252662,06 рубля отменен по заявлению Горностаевой Л.В.

В суд с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Нэйва» обратилось 03.02.2024, то есть в пределах шестимесячного срока, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения за судебной защитой с 25.07.2023.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению с 25.07.2020 по 23.01.2024 (дата заявленная истцом) в сумме 84312,30 рублей исходя из расчета:

проценты за период с 25.07.2020 по 31.12.2020 составляют 12527,45 рублей из расчета (79601,53 рубль х160 дней/366 х 36%) + за период с 01.01.2021 по 29.12.2022 в размере 57156,08 рублей (79601,53 рублей х728 дня/365 х 36%);

зачисление на счет взыскателя 29.12.2022 в счет оплаты основного долга 2432,45 рублей, следовательно, остаток основного долга составляет 77169,08 (79601,53-2432,45)

проценты за период с 30.12.2022 по 16.01.2023 составляют 1370,02 рублей из расчета (77169,08 рубля х 18 дней/365х36%);

с учетом зачислений на счет взыскателя оплаты основного долга 16.01.2023 – 44,49 рубля, проценты за период с 17.01.2023 по 01.02.2023 составят 1141,02 рубль; 01.02.2023 – 6615,21 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 28.02.2023 составят 1877,67 рублей; 28.02.2023 – 6576,84 рублей, проценты за период с 01.03.2023 по 07.03.2023 составят 441,40 рубль; 07.03.2023 – 39,93 рублей, проценты за период с 08.03.2023 по 28.03.2023 составят 1323,36 рубля; 28.03.2023 – 6576,84 рубля, проценты за период с 29.03.2023 по 19.04.2023 составят 1243,67 рубля; 19.04.2023 – 44,16 рублей, проценты за период с 20.04.2023 по 27.04.2023 составят 451,90 рубль; 27.04.2023 – 6401,70 рубля, проценты за период с 28.04.2023 по 15.05.2023 составят 903,12 рубля; 15.05.2023 – 40 рублей, проценты за период с 16.05.2023 по 26.05.2023 составят 551,47 рубль; 26.05.2023 – 6087,67 рублей, проценты за период с 27.05.2023 по 09.06.2023 составят 617,81 рублей; 09.06.2023 – 38,17 рублей, проценты за период с 10.06.2023 по 30.06.2023 составят 925,93 рублей; 30.06.2023 – 6543,83 рубля, проценты за период с 01.07.2023 по 14.07.2023 составят 526,92 рублей; 14.07.2023 – 38,17 рублей, проценты за период с 15.07.2023 по 18.07.2023 составят 150,40 рублей; 18.07.2023 – 5,71 рубля, проценты за период с 19.07.2023 по 26.07.2023 составят 300,75 рублей; 26.07.2023 – 6543,83 рубля, проценты за период с 27.07.2023 по 11.08.2023 составят 498,24 рублей; 11.08.2023 – 40 рублей, проценты за период с 12.08.2023 по 24.08.2023 составят 404,31 рубля; 24.08.2023 – 6596,33 рублей, проценты за период с 25.08.2023 по 11.09.2023 составят 442,70 рубля; 11.09.2023 – 40 рублей, проценты за период с 12.09.2023 по 29.09.2023 составят 441,99 рубль; 29.09.2023 – 6592 рубля, проценты за период с 30.09.2023 по 12.10.2023 составят 234,69 рубля; 12.10.2023 – 3,61 рубля, проценты за период с 13.10.2023 по 30.10.2023 составят 324,90 рубля; 30.10.2023 – 6587,67 рублей, проценты за период с 31.10.2023 по 24.11.2023 составят 288,81 рублей; 24.11.2023 – 6543,83 рублей, проценты за период с 25.11.2023 по 13.12.2024 составят 96,87 рублей; 13.12.2023 – 40 рублей, проценты за период с 14.12.2023 по 27.12.2023 составят 70,82 рублей; 27.12.2023 – 5129,09 рублей. Основной долг погашен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных материальных требований 33,5% (84312,30/251594,41х100), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1914,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Горностаевой Валентины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) проценты за пользование кредитом в размере 84312,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,84 рублей.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Горностаевой Валентине Леонидовне о взыскании процентов за пользование кредитом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                  А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года