Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 (2-4894/2020;) ~ М-4024/2020 от 18.11.2020

    Дело № 2-933/2021

    18RS0003-01-2020-005279-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        16 марта 2021 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при секретаре Поздеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ООО «ФИО2» поставил ИП ФИО1 товар «обои Милан», что подтверждается универсальным передаточным документом <номер> от <дата>, на сумму 227 430,00 рублей (без НДС). На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ оплата товара должна осуществляться непосредственно после его передачи ответчику и в полном объеме (п. 2 ст. 486 ГК РФ), т.е. не позднее <дата>, однако ответчик своих обязательств не исполнил, полученный товар не оплатил и тем самым нарушил ст. 309, 486 ГК РФ. На основании договора уступки права требования <номер> от <дата> ООО «СЗ «ФИО2» уступил право требования задолженности с ответчика на сумму 227430,00 рублей по универсальному передаточному документу <номер> от <дата> и процентов новому кредитору ФИО3 На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 314, 486, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 227430 руб., проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 2 727 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ИП ФИО1, третье лицо ООО «СЗ «ФИО2», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> ООО «СЗ «ФИО2» поставил ИП ФИО1 товар «обои Милан дупл. С перл. (ваниль) 106,6 м2», что подтверждается универсальным передаточным документом <номер> от <дата>, на сумму 227 430 рублей.

<дата> ООО «СЗ «ФИО2» на основании договора цессии <номер> уступил право требования задолженности к ИП ФИО1 на основании универсального передаточного документа <номер> от <дата> по поставке первоначальным кредитором должнику продукции на сумму 227430 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СЗ «ФИО2» поставил ответчику товар на общую сумму 227430 руб., что подтверждается универсальными передаточным документом к счету-фактуре N 1 от <дата> на сумму 227430 руб., в котором имеются печати и подписи сторон, и что не оспаривается ответчиком.

Данный товар ответчик не оплатила. Доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в ином размере ИП ФИО1 в материалы дела не представила.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «СЗ «ФИО2», являющийся продавцом по договору, свои договорные обязательства выполнил, а ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору поставки перешло 21.10.20220 года в порядке уступки требования истцу ФИО3, в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком установлен, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ИП ФИО1 ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула		Проценты
	с	по	дней
227 430,00 р.	<дата>	<дата>	17	4,50		227 430,00 ? 17 ? 4.5% / 366	475,37
227 430,00 р.	<дата>	<дата>	158	4,25		227 430,00 ? 158 ? 4.25% / 366	4 172,66
227 430,00 р.	<дата>	<дата>	75	4,25		227 430,00 ? 75 ? 4.25% / 365	1 986,12
Сумма процентов: 6 634,15 р.

    С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6634,15 руб.

    По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

    Поскольку на день вынесения решения сумма задолженности ПИ ФИО1 не погашена, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток долга 227430 руб., соответственно, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день возврата суммы займа включительно.

    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5501,57 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 227430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6634,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 227430 рублей с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга, государственную пошлину в размере 5501,57 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.