Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2022 от 21.06.2022

№ 1-487/2022

25RS0003-01-2022-003867-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                            05 июля 2022 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого Амелина В.В.

защитника-адвоката Парошкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амелина Владимира Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 22 минут, Амелин Владимир Васильевич, находясь в лифте на 5-м этаже, расположенном в первом подъезде, <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствии, в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, сорвав с шеи последней, цепь р.45, вес: 2.18, с подвеской з. скорпион с фианитами, вес: 1,66, общей стоимостью 13 280 рублей 00 копеек, и, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества очевидны потерпевшей, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 13 280 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Амелина Владимира Васильевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом, подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции с ранней стадии процесса.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При исчислении срока не применяется положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а применяется ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, принимая во внимание, что подсудимый судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амелина Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу этапировать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять c момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Амелина Владимира Васильевича в пользу ФИО3 13 280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий             Л.А. Смоленкова