Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-27/2023 от 06.04.2023

    мировой судья                                                                                                          Дело № 10-27/2023

    Балабанова Т.А.                                                                             УИД 41MS0017-01-2022-002575-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский      17 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

осуждённого Стрельникова Я.И.,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрельникова Я.И., поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 марта 2023 года, которым

Стрельников Ярослав Игоревич, <данные изъяты>, судимый:

- 14 мая 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 23 апреля 2019 года,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 25 июля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 июля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 19 августа 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 22 августа 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13 сентября 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ с 19 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Стрельников признан виновным и осужден за тайное хищение имущества: 25 июля 2022 года из магазина «<данные изъяты>» на сумму 3 071 руб. 57 коп.; 30 июля 2022 года из магазина «<данные изъяты>» на сумму 25 620 руб. 83 коп.; 19 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты>» на сумму 5 429 руб. 73 коп.; 22 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты>» на сумму 14 604 руб. 94 коп.; 13 сентября 2022 года у ФИО14 на сумму 5000 руб., у ФИО15 на сумму 10 000 руб.

По ходатайству Стрельникова дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его незаконным ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлекшего назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просит учесть обстоятельства совершения преступлений, которые, по его мнению, являются одним продолжаемым хищением, так как изъятие происходило в незначительный промежуток времени. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях прокурор г. Петропавловска-Камчатского Беляев считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Осужденный также указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел наличие у него тяжелого заболевания иммунной системы, лечение которого в исправительном учреждении не осуществляется. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы либо применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Помощник прокурора возражала против апелляционной жалобы осужденного, полагая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Стрельников, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

В ходе судебного заседания осужденный виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал. Ходатайств о несогласии с квалификацией содеянного, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлял.

Как видно из описания преступных деяний, с которыми согласился осужденный, им совершено пять самостоятельных хищений имущества из различных магазинов, в разные дни, при этом каждый раз у него возникал новый умысел на совершение кражи.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Стрельникова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая наказание, мировой судья принял во внимание полное признание вины Стрельниковым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду хищения имущества ФИО14 и ФИО15. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, совершившего преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осуждённого.

           Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены в течение срока судимости, установленного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору от 14 мая 2015 года, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, и освобожден по отбытии срока наказания 23 апреля 2019 года.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Стрельникова установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания осужденного под стражей правильно зачтено в срок отбытия наказания из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    При этом, вопреки доводам осужденного, необходимое лечение по поводу имеющегося у него заболевания в случае необходимости он может получить в исправительном учреждении. Его утверждение о невозможности получения такого лечения в условиях исправительного учреждения являются преждевременными и ничем не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 марта 2023 года в отношении Стрельникова Ярослава Игоревича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

            Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                           А.В. Меллер