Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3798/2023 ~ М-2416/2023 от 02.05.2023

дело № 2-3798/2023

50RS0036-01-2023-003157-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Федоровой А.В.,

при помощнике                                       Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловского ОСП ГУФССП России по <адрес> к Короткову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Даниловский ОСП ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Короткову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. с/о Братовщинский, сдт Связист, уч.127, принадлежащий Короткову А.В., ввиду нахождения на исполнении исполнительного производства №-ИП от 17.11.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата> предметом исполнения которого является «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц» в размере 973837,88 и остаток по которой по состоянию на <дата> составляет 964574,62 руб.

В суд 09 июня и <дата> представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения.

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловского ОСП ГУФССП России по <адрес> к Короткову А. В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья